◎ 洪靖
在八月二十一日反畸教行動結束之後，一直有人對於我們廣設優質公立社區高中的訴求感到疑問：「目前高中職提供的名額，不是已經超過學生總數了嗎？校園優質化與高中職免學費，難道就不能解決你的問題嗎？這種廣設高中的要求，會不會如同當初廣設大學一樣失敗？」
有關這個問題，我想先從台灣學生的組成來討論。依據齊一公私立高中職（含五專前三年）學費方案（節錄本）中提到，在九十八學年度高中職（含五專前三年）九五三八九五人之中，有四九一五二三人屬於私立學校的學生，扣除一些辦學良好的私立高中後，有約五十％的人事實上屬於私立學校的一員，在參照各公立高中職的最低錄取分數以及公私立學校學生就學狀況、隔代教養比例之後，我們幾乎可以做出這樣一個結論：「台灣有約五十％成績中後段的學生，在私立高中職裡唸書，而這些學生中，比起公立學校而言，有很大一部份在社經地位上是較為弱勢的。」
這正是我們主張必須廣設公立社區高中的原因。這些私立高中職不只收費高昂，在辦學品質上，存在著嚴重問題，校風上也極度保守，打壓社團、學生穿著以及人際交往；而我們也不認為學費齊一有辦法解決這個問題，因為私校的高額收費通常不僅僅是學費，更多的是一些巧立名目的代辦費與學雜費等。
而所謂的校園優質化，在我們看來才是真正重蹈多年前廣設大學的覆轍：把一堆私立技院硬轉成普通大學，造成廣大的學生負擔，以及大學生素質的下降。
總結來說，廣設社區高中不僅是一種基於社會公義上照顧弱勢者的訴求，更是我們認為要落實課程選修、小班制，以及應付十二年國教實施後，普高生大增的必要措施。
（作者為反畸形十二年國教學生聯盟發言人）
編輯精選
自由評論網粉絲團