■ 盧世祥
新聞記者是旁觀者，新聞媒體處理新聞應力求準確、公平，這原係新聞學的ＡＢＣ。不過，實務上台灣新聞界似乎愈來愈悖離此一角色倫理，主觀意識左右新聞處理，報導傾斜而不求真的現象明顯，其所累積的社會信賴感正逐步耗損。
「財團法人新聞害防治基金會」日前發表觀察報告，以去年十月「中國旅遊局長來台訪問」及十一月「杜十三恐嚇事件」新聞處理為主題，分就「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒體責任」五個指標，評比主要報紙專業表現，指出《自由時報》較佳，《蘋果日報》最差。
除了評比各報專業表現，新防會在成立三年多以來第十三次發表的觀察報告也發現，媒體明顯放任主觀意識或立場充斥新聞版面，新聞編寫「夾敘夾議」，記者以「特稿」形式發表評論情況普遍，引述專家來源失諸偏頗，而且有主觀建構新聞、誤導讀者的偏差。
「杜十三恐嚇事件」新聞處理明顯反映此一偏差。一件社會犯罪新聞由於恐嚇對象是行政院長而遭泛政治處理，新聞專業見棄。多家報紙未能就法律、犯罪、心理及精神層面深入分析，反以形塑「悲情英雄」美化犯罪行為，這是戴著政治有色眼鏡處理新聞惡例；而《中國時報》更偏頗地引述三位詩人反映以為「文壇聲援」，主觀建構，一至於此。
放任意識形態及政治立場入侵新聞版面的偏差，同樣可從「中國旅遊局長訪台」案例看出。台海兩岸關係，觸動國家認同，各報在原應力求客觀公正的新聞版面，引述不具名消息來源做「夾敘夾議」報導，以「特稿」主觀描述而妄做評論，乃至於以聳動標題表達其臧否意見。包括記者在內，媒體當然可以有意見，但報導與評論應分開，新聞版面至多出現平衡引述的分析。記者兼評論者，是越俎代庖；媒體新聞處理立場偏頗，必損其可信度。
包括社論的言論版面可以主觀，新聞版面理應準確平衡，周全報導真相，新聞處理不該讓主觀席捲、客觀退場。只看一報而充分掌握真相，仍是台灣讀者未能實現的夢想；而報導立場涇渭分明，正折損媒體公信力。
（作者為澄社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團