◎ 陳安文
去年十一月初，二次金改案阿扁獲判無罪，馬總統忍不住咬牙切齒發表「判決不符合民眾期待」言論，接著邀集高層「司法宴」，阿扁另涉龍潭購地兩案隨即被最高法院判決定讞，引發總統「干預司法」的質疑和撻伐。
李慶安「明知」具有雙重國籍，「故意」隱瞞而擔任議員及立委，而陸續獲取國家支給的薪資，連三歲小孩都知道這就是典型的「詐欺」。而且，既屬法律上「自始、當然、確定」的無效行為，本來就是不具民代「資格」的冒牌貨，何來在未經撤銷或解除職務前，無法證明有不法取財的意圖？況禁止雙重國籍身分，本為效忠義務的真正內涵，怎會「不必然對立」？
請問，擁有法學博士學位、喜歡假借總統職務對司法個案發表高見的馬先生，這樣的恐龍判決，符合民眾期待嗎？（作者為公務員）
◎ 卓不林
李慶安雙重國籍案大逆轉，高等法院認為，公務員對國家的「效忠義務」與「擁有外國國籍」並不必然存有衝突。既是這樣，那為什麼法律要求公務員不得具有雙重國籍或擁有外國國籍？
這個判決，真的讓民眾對司法正義的期許大逆轉。（作者為退休教師，新北市民）
◎ 石頁
高院二審宣判前立委李慶安詐領薪資案無罪定讞後，成就一個台灣史上薪水最高的外籍勞工，十年間領取納稅人血汗錢超過一億元，判決結果不符合一般人的道德良知，更違背人民對法律的信賴，除了再度重創了司法的社會觀感，也不禁讓人再三回味前國民黨大老許水德所言「法院是國民黨開的」。
（作者為國立政治大學行政人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團