◎ 方秋伶
報載行政院發函給所屬各部會次長級官員，至民營電視台參加「媒體實作研習會」，以現場模擬方式，訓練次長們進行政策攻防與辯護。綠營譏此舉莫非是高官想轉行當名嘴，無異浪費公帑；人事行政局則澄清，政府官員為政策論述與辯護乃是天經地義的事。近來發生的另一件新聞，筆者認為，恰巧可以為這起事件作最佳註解。
近來媒體報導，本來預期可以熱十年的陸客旅遊潮，開放三年，竟已出現疲態。尤以開放陸客自由行最為顯著，陸客一天開放名額五百人，但開放的第一個月，竟然累計只有五七八人，陸客開放前政策擬定的樂觀評估和預期，完全失靈。相關單位認為，問題出在資訊不足，但台灣的觀光行銷難道還不夠積極嗎？政府每年砸重金推出的廣告和文宣還不夠多嗎？問題的癥結應該不在「媒體實作」，而在於旅遊品質和相關配套措施未盡完善。
因此，筆者認為，與其爭論政府官員是否應向媒體取經為政策辯論，為何不回歸政策的實體面，將精力花在制定一個評估正確、配套完備、並能發揮預期效益的政策或法案呢？政策的價值在於內涵，而不是論述與辯護吧！
（作者為公務員，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團