◎ 李慶烈
套用魏德聖導演最近的說法：「我最大的委屈就是我只是一個做電影的，為何要解決這個問題？」意思是電影專業的部分他做到了，現在，那該負責任的「政府」到底去了哪裡？
同理，大部分的台灣學者，原本也只將其心思關注在其學術專業部分，卻一樣被迫得去面對這個國籍問題，非常無奈。筆者曾投書《外交部似已放棄「一中各表」》，點出外交部與國科會的失責：竟將其未解的問題丟給位階更低的民間或政府學術單位自行決定，讓學術單位去自行折衝、進行弱肉強食的競逐。
但若問何以至此，其根本關鍵乃在現今住在台灣島上的民眾，多數仍是無國籍者而不自知，等到實際問題一個接一個找上門來了，才忽然體會到身處「無國籍政治煉獄」所帶來的痛苦，卻還不知所為何來？且還要被對外失能失效的「統治當局」推到第一線去表態、表忠。
檢視二戰後，台灣人民曾在《台北和約》第十條被視為中華民國國民，雖法律上的「視為」乃指事實上並不是，但無論如何，這還可算是一個合理的安排，至少當時並不會面臨「一個中國」原則被無限上綱到生活各個層面的困擾。但自一九七二年《中日聯合聲明》之後，台灣人民被視為中華民國國民的權宜作法，已失去條約的拘束力，再加上中國政府間的統一問題至今沒有解決，終導致現今不論生活在哪個階層的台灣人民都被那「一個中國究竟是哪國」的問題所糾纏：究竟是Taiwan, R.O.C.，還是Taiwan, P.R.C.？最後為了迴避爭議，乾脆只寫Taiwan，卻仍不明Taiwan之所以可被接受的究理，乃在Taiwan不是國籍名（只是地理名），而且台灣人至今無國籍啊！（作者為淡江大學電機系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團