過去，台灣的選舉是否太過頻繁，造成社會過度動員，意見對立撕裂，不利社會整合，經常成為政學界檢討的議題，但是最近在台灣，想必有不少人會衷心吶喊：選舉萬歲！為什麼會有這種認知的轉變？因為過去三年多，台灣的多元民意被當政者徹底忽視省略，甚至棄若敝屣，但是現在選舉快到了，人民的感受與意見突然受到了主政者的注意，儘管大家都知道其目的是為了選票，其行為是在騙票，但是政策總是做了修正，大家仍然忍不住讚嘆一句：好在有選舉。
這幾天的這個路線大逆轉是，國際知名期刊「科學（Science）」網路版「科學內幕（Science Insider）」，刊載了一篇專文，文中大爆中國學者饒毅，最近要求共同發表學術論文的台灣清大教授江安世，通訊地名必須改為「中國台灣（Taiwan, China）」，饒毅甚至寫信給我們的國科會，要求放棄「Taiwan」或「Taiwan, R.O.C」政策，否則將阻礙兩岸繼續學術合作。這則消息在國內見報後，引起軒然大波，由於時值選舉敏感時刻，教育部與國科會以前所未有的速度對外宣布：台灣學者在國際期刊發表的論文如果掛名「China」或「Taiwan, China」，一概不予承認，也無法用於求職、升等、計畫申請，這個處置不但明快，末了還強調了一個理由是「為了維護主權」，真是讓不少人跌破了眼鏡。
教育部與國科會這麼做，大家當然應該給他們鼓掌，但是也不得不詢問，這是一時的權宜之計？還是永久不變的政策？為什麼會有如此的懷疑？因為，這完全違背了所謂的「中華民國憲法」以及馬英九總統的「一個中國」史觀與「九二共識」主張。除非執政的國民黨接著再宣布未來要大幅度修憲並且放棄「九二共識」，否則發表論文必須正名的規定就只是暫時的選舉操作，選後馬英九若得以連任，肯定會立刻偃旗息鼓、取消不算。
這個原因很簡單，中國學者建議雙方「各讓一步」，中國去掉「P.R」台灣去掉「R.O」，大家都稱「China」，按照馬英九自二○○八年以來的所作所為，這有什麼不對？這不是真正落實了所謂的「互不否認」嗎？馬英九自己說，根據現行「憲法」及兩岸人民關係條例規定，兩岸關係是台灣地區與大陸地區的關係，不是國與國的關係，後來又逼全國人民非要接受「九二共識」，承認中華民國就是中國不可，甚至才剛不久，當中國威脅如果不承認「九二共識」，一切的交流基礎都將不復存在時，國民黨與共產黨是怎麼聯手恐嚇台灣選民的？現在中國學者要在論文署名時稱一個是中國北京、一個是中國台灣，國民黨與馬英九應該稱心如意了，怎麼教育部又宣布將不承認這類著作的學術成就？相信國民黨與支持馬英九的學者們倘若聯合起來，控告教育部此舉違憲、違背馬英九路線，絕對是有所本，不是無理取鬧。
過去有人講：政治就是一場高明的騙術，不少政客跳出來駁斥以自清，但是政客卻總是依賴騙術在要選票、求生存。我們肯定教育部與國科會這次的斷然釐清，既然在國際發表的論文不准自稱「China」或「Taiwan, China」，那麼馬英九自己就不該再提「九二共識」，並且應該宣布政府部門今後也不准自稱「China」或「Taiwan, China」，假使國民黨只准州官放火、不准百姓點燈，擺明這是兩回事，則大家就知道這是「狼來了」，馬政府是「放羊的孩子」，又在騙人了。固然，好在有選舉，但若因此原諒一時，當選舉結束後，大家又該怎麼辦呢？
編輯精選
自由評論網粉絲團