◎ 林尚榮
東華大學華文系副教授許又方日前以「政治修辭藝術」一文，為馬總統的「普羅旺斯」說項，他相信馬如這樣說：「雖然瑪家永久屋區感覺很像普羅旺斯；但一想到災民曾經歷過的一切，我完全無心欣賞。」就會為自己加分不少！
這樣一句標準化的官腔，真的就能扭轉形象嗎？擴大而言之，馬給人對這塊土地、人民有疏離感的刻板印象，真的只是過去一連串「修辭不好」的累積和投射嗎？從管理經驗來看，事情不是許教授想的那麼簡單。
事實上，馬的過客、作客心態，從他選前Long Stay就可以看到蛛絲馬跡。兩個場景：一是體驗插秧的辛勞時，馬脫口來段「鋤禾日當午」的唐詩，二是幫忙鴨農趕鴨子，鴨子不聽使喚，他隨口哼起黃梅調；由鴨想到（還是誤以為）呆頭鵝而到戲鳳的對唱？
想想看，一個將要帶領國家的人，既是要深入基層了解民情，與民交會時，眼前子民如何營生應當是最先聯想的，例如，個案有無代表性？產銷售過程中可能會有哪些問題？政府可以介入的範圍與程度等？無論如何，個人生活體驗的交集不該先充滿心頭。
三年多了，「普羅旺斯」說證明他還在Long Stay，還是以作客觀光心態（包含行動：短褲慢跑）去體會屏東瑪家（災區）農場！這是對災民的輕薄！
馬欠缺的不是修辭，而是同理心，以及身為管理者始終沒有進入、深入狀況！
（作者為企業主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團