◎ 王鐘銘
上月底在核四廠安全監督委員會中，委員林宗堯就他的專業將目前核四的問題一一點出，即媒體所謂「核四論」，而在同一場會議中，原能會核能管制處處長陳宜彬於會中表示︰「停工是最有利的決定。」會議數日後，原能會發了一份新聞稿，一再強調「停工和停建完全不同，不能混為一談」，更表示不宜「將停工延伸為停建」，試圖澄清會中陳處長的言論。
原能會花了很多篇幅反覆說明「停工」是什麼，但是一直未能釐清停工與停建的差異，讀完通篇新聞稿，還是不知道原能會究竟欲辨明兩者之間的什麼事情。然而，這兩者之間的差異真的很重要嗎？
在同份新聞稿裡原能會表示，「停工」是「純粹從安全考量的管制處分之一，依法得由安全管制機關（即原能會）下達。」既然核能管制處處長已經認為停工最有利，而原能會也說了停工是其依法的職權，那麼該做的事情就要馬上做，而不是去討論「停工」與「停建」之間的名詞定義。更何況，如果原能會清楚知道哪些是其職務範圍而哪些不是，是的部分做就對了，不是的部分又何必多說。建議原能會放下停工停建的詭辯，直接下達停工處分。
（作者為綠黨中執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團