◎ 陳偉忠
廣州亞運黑襪事件，包括著三個層面。
首先是體委會在此事件中所應扮演的角色。依據體委會的組織條例，體委會設一室五處，五處中有競技運動處負責掌理關於奧運會與亞運會競賽運動選手之選拔、訓練、參賽工作之監督、聯繫、推動及輔助事項。準此，不論在為選手清白或維護國家尊嚴與立場上，體委會都應站在第一線。
只是，體委會先有前副主委陳顯宗「吞下去」之名言，後有副主委陳士魁對楊淑君撤告一事，除以「只能尊重」四字作解，並留下「當時太民粹」的口語疑雲。如今針對楊淑君被脅迫撤告一事，體委會發布新聞稿，並以「力挺楊淑君，亞運失格事件爭清白，政府立場從未動搖」作為標題，這種冠冕堂皇卻言不由衷的話，又有誰信？
當體委會受困於輿論壓力，以公帑百萬聘用律師跨海提告，雖是以楊淑君名義提出申訴，但背後所彰顯的，更是公理國格以及國人的期待。對照其後的虎頭蛇尾，讓人浩嘆。
其次，是許安進自五月十五日接任跆協理事長以來，在黑襪事件中即頻頻出招，相關發言與辯解矛盾重重，既言尊重楊淑君顧大局的決定，又言協會曾發出問卷給全國二百二十五名會員代表，共有二百零七名會員堅持撤告。許安進這番說詞，豈不對脅迫一事欲蓋彌彰？
再論楊淑君之動機。找出事實真相與奪取金牌，本就是雙軌可以併行之事。楊淑君代表國家參加國際賽事，遇有爭議與委屈，事關國格與尊嚴，訴諸ＣＡＳ本就無可厚非。況且在ＣＡＳ接受仲裁後，楊淑君本就可以安心於左營集訓備戰奧運，聽證或仲裁審理期間，只需由委任律師代表即可。現在楊無端撤告，所持理由牽強、動機難尋，背後有無外力介入，不言而喻。然而撤告之後，黑襪事件到底是不白之冤，或者是行政疏失，真相或將永遠石沉大海！
楊淑君的奪金對手中國籍選手吳靜鈺，不論就年齡與過去兩人對手戰績，楊都略遜一籌，旺盛的意志或有致勝之機，但若心裡還有沉重負擔，這就反成負數了。所以，與其奧運可能再敗於吳靜鈺，終身背負「作弊楊」名號，不如坦然面對脅迫撤告一事，道明是非曲直，讓真相還原。
（作者為台北市士林區民，公職退休）
編輯精選
自由評論網粉絲團