◎ 誠言
對於一般家庭而言，較為普及的酒精飲料，是葡萄酒、洋酒、紹興等。至於米酒，使用大多僅限於料理。但是米酒因為價廉，卻是所得不豐的勞工階級較為普遍的酒精飲品。
最近，馬英九一直在吹噓米酒降價的德政，似乎是多麼了不起的施政成就。米酒降價對少量使用的家庭幾乎不會有感覺，但對嗜喝米酒的人，則很容易縱容自己多買多喝。
米酒降價的最主要成果，似乎是變相鼓勵讓更多人可以喝到便宜的酒。然而飲酒過量，會影響注意力及意識清醒度，造成許多交通事故和暴力事件；長期酗酒更容易引發胃腸疾病、骨頭壞死、肝臟疾病、心血管疾病。如果因為米酒降價而讓眾多基層大眾，暴露在更高的風險之下，也間接增加了社會負擔和醫療花費。米酒降價，真的有那麼重要嗎？有那麼值得如此到處宣揚嗎？
（作者現職長庚大學醫學院教授）
罰總統？還是罰媒體？
◎ 莊維忠
馬總統頻頻宣揚米酒降價的「政績」，新聞媒體也樂於報導，個人懷疑，有違反菸酒管理法、必須罰款十萬至五十萬的嫌疑。
我查了一下菸酒管理法第三十七條規定，酒之廣告或促銷，應明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語，並不得有下列情形：一、違背公共秩序或善良風俗。二、鼓勵或提倡飲酒。三、妨害青少年、孕婦身心健康。四、虛偽、誇張、捏造事實或易生誤解之內容。五、其他經中央主管機關公告禁止之情事。
同法第五十五條又規定，違反第三十七條規定而為酒之廣告或促銷者，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並通知限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。電視、廣播、報紙、雜誌、圖書等事業違反第三十七條規定播放或刊載酒廣告者，由新聞主管機關處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並通知限期改正；屆期未改正者，得按次連續處罰。
馬總統把米酒降價視為「政績」，基本上可以「合理推論」他鼓勵、提倡飲酒，或者鼓勵、提倡用米酒當料理酒，因此才視為「政績」而大肆宣揚。這就違反菸酒管理法第三十七條規定，應該予以罰款。
如果不罰總統，則報導的媒體應該罰。除非，「每一次」總統特別說明，或者媒體報導時特別明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語。否則依法仍應「按次連續處罰」。
現行媒體報導酒類新聞時，大多必須遵守上述規範；馬英九總統的米酒新聞，似乎沒什麼道理豁免。除非是「新聞主管機關」刻意縱容，那麼，就涉及公務員廢弛公務罪嫌了。
或許這是個人多慮，但是一位國家元首天天拿著米酒上電視宣揚，這畫面看在國際媒體眼裡，恐怕娛樂新聞的成分大於政治新聞吧！（作者為新北市民，金融服務業）
◎ 莊惠媖
馬總統天天拿著米酒當道具，宣揚米酒降價是他的功勞，一場兩場三場……每場都是「米酒秀」，煩不煩呀，馬先生，難道你沒有其他光彩事可說嗎？
談談你的六三三政見、談談你的救災事蹟、談談你的核能政策、談談你對廣大失業民眾所做的承諾、談談你的農業政策、談談你對高房價的對策…，國事如麻，好多好多的政績可談，一直談米酒，人民會昏倒！
（作者為家庭主婦，宜蘭縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團