蔣經國，是台灣外來統治政權的最後一位強人，他在位雖然僅有短短十年，但因蔣介石極早即有充分的意向積極培養其為接班人，因此其行政院長六年任內，已是一人之下萬人之上的準強人，總結其十六年在台施政的功過毀譽，沒有人可以否認他是影響台灣政經發展至鉅的一號重要人物。
最近，蔣經國的名諱超高比例的在政壇被提及，既非生辰、也非忌日，原來是台灣大選快到了，長期以來被世俗標籤化的所謂泛藍政黨，在搶奪誰才是蔣經國真正傳人的主導權。這麼做，當然具有選票的考慮，因為在民主化程度不夠徹底的國域，當人們對現實不滿時，往往會懷念昔日的強人，儘管蔣經國生前長期掌握情治系統，在其手上曾經成立政戰系統與人二單位，對台灣進行嚴密的政治控制與社會控制，是個典型的特務頭子，包括陳文成命案、美麗島事件、林宅血案、江南案，都是其主政期間鎮壓異議份子的歷史罪狀，但是由於當年時值台灣經濟高速成長，以及其晚年被迫同意放手民主改革，因此蔣經國至今仍在不少台灣民眾心中保有不惡印象，這是今日政治人物爭奪經國先生嫡傳弟子的選票基礎。
親民黨因二千年總統大選於國民黨分裂而出，兩黨確實系出同源，同時，宋楚瑜與馬英九兩位黨主席先後擔任過蔣經國的英文翻譯，其中出道較早的宋楚瑜更追隨十四年之久，等於同步參與了蔣經國的掌權階段，因此這場嫡庶之爭，從過去兩人每逢特定時刻即奔往頭寮哭靈開始，就打得難分難解，現在基於政治空間與個人抱負的本質性衝突，角力的場面就更為可觀了。
民主時代，已經不容許複製威權遺緒，但是站在國家利益與人民福祉的角度，如果宋馬是要競爭誰才學得像蔣經國屬於正面評價中的勤政、幹練、親民的執政特質，相信多數國人絕對會樂觀其成，也應該加以鼓勵。
因為，民主政治就如一個開放式櫥窗，所有的政治人物都是陳列的商品，本來就應該爭奇鬥艷，吸引選民駐足的目光，因此商品當然要愈多愈好，而且不怕貨比貨，應該互相漏氣求進步，絕不能淪為獨門或壟斷的生意，一旦政客恃寵而驕，以為可以擺出愛買不買隨你的姿態，隨意綁架支持者，吃虧的最終將是人民頭家。
過去三年多以來，國民黨不正是打著蔣經國的旗號二度執政？所謂的「百年」，不但把所有在野黨撇在一邊，成了一黨的黨慶，甚至連國民黨自己的前主席李登輝都給抹去，成了一人的競選活動。蔣經國的能幹，主政者沒學到，只會比劃皮毛，因此總讓人感覺不真誠、不踏實。宋楚瑜說：解決問題是做事，虛晃一招是作秀，這段形況，真是經典。
蔣經國這位中國人，晚年說了「我也是台灣人」的名言，善良的台灣人立刻不吝給予其肯定，但是，聲稱是蔣經國的接班人，卻一會拿「台灣人」騙選票，一會說「台灣人」是操弄族群，一會又發明了「台灣人」的三段論，說穿了，他只是支離破碎的運用「台灣人」，他根本不認識「台灣人」。
蔣經國也說過「把人民的小事，當作政府的大事」，今天，這句話也成了選舉文宣，但同樣畫虎不成反類犬。一個當了三年的總統，每天到各地去自我宣傳「政績」，講來講去好像就只有兩個樣板，一個是米酒降價，一個是詐騙電話減少，這樣的格局，蔣經國若地下有知，他會做何感想？
蔣經國對中國的「三不」，其精神是可以與時俱進的，那就是這個國家不管你愛叫它台灣或「中華民國」，一國的國格與安全必須捍衛，不容秤斤論兩、討價還價，這點蔣經國的傳人誰能做到？
現代的台灣公民，不會再拿蔣經國作為一把尺來丈量今天的政治人物，但是絕對會厭惡政客把蔣經國當做政治圖騰來自我標榜為「正朔」，然而卻完全違背蔣經國建設台灣的治國方略。因此，國親競爭是民主良性現象，唯有真理愈辯愈明，釋放多元意見的比賽，才能刺激政客精益求精，不敢顢頇麻木。
編輯精選
自由評論網粉絲團