馬政府的親中政策產生的禍害非常嚴重，但一般的批判皆著墨在主權與經濟層面，忽略了中國已經介入台灣選舉，成為藍軍隱形的助選員。尤甚者，其為藍軍挹注的資源，係以兩岸交流之名，譬如對科技業與農產品的採購，聲稱「上不封頂」，即使未來根本沒有到位、兌現，卻已發揮龐大宣傳效果，誤導台灣民眾的認知 ，甚至影響選情，造成不公平競爭。但當前法規顯然無法規範或限制這種做法，造成台灣人民逐漸失去對自己命運的掌控權，中國已是台灣政治背後最大的影武者。
不可諱言的，賄選仍然存在於台灣的選舉，卻受到司法的制裁，對選舉的影響力逐漸降低，但一種新型態的賄選卻迅速蔓延，就是中國對台灣釋出的所謂利多，包括口惠而實不至的各項採購，邀訪台灣各界人士，對赴中投資的優惠，以及中國觀光客來台自由行等，均被中國當成幫助馬英九穩住政權的籌碼，視馬政府支持度的低迷情況而一一拋出。民進黨主席蔡英文批評馬政府施政無能，只會找中國幫忙，可謂一語中的，切中要害。
而「找中國幫忙」名義上是解決台灣的經濟問題，例如最近台灣香蕉滯銷，馬政府無能為力，只會刊登廣告批判批評者，但中國的海協會副會長鄭立中卻在國民黨民代的陪同下「巡視」台灣中南部農村，訪台的山東省長則不顧中國海南省香蕉嚴重滯銷，宣布採購五百萬公斤台灣香蕉，為焦頭爛額的馬英九提振支持度，這不就是一種實質的賄選嗎？更可悲的是，中國此種採購式的賄選，往往只是「空嘴嚼舌」，得到助馬的效果後往往不了了之，結果農民根本沒有得到好處。再者，即使中國真的採購五百萬公斤台蕉，以當前行情計也不過區區數千萬元，根本不及農委會補助花博的百分之一，但中國卻已憑空得到「大善人」的名聲。
同樣的，中國宣稱開放台灣農產品銷中，表面上似乎帶給台灣農產品一個十三億人口的龐大市場，實質上由於中國人均所得遠低於台灣，其水果價格低廉，加上台灣少數退休農政官員、業者早已將台灣公費補貼研發改良的農產品種帶至中國，使台灣水果在中國競爭力降低，以致台灣對中農產品貿易逆差日益擴大。因此，真實的情況是台灣的消費者在救中國的農業，而非中國政府的採購救了台灣農民。
事實上，馬政府遇到困境找中國幫忙，乃是一貫的施政模式。馬英九就任之初，即遇到全球金融海嘯，看似不幸，其實對於一個宣稱「準備好了」的執政團隊，反而是一個展現施政能力的最好機會。為何被吳敦義批判得一文不值，抹黑為黑金的李登輝前總統，即使在兩岸關係最不穩定的外在情境下，也能安然度過一九九七年亞洲金融風暴，而宣稱創造最穩定的兩岸關係的馬政府，面對全球金融海嘯卻拿不出解決的方法，只能找中國幫忙？
當時馬政府拿出的法寶，就是直航與開放中國觀光客，後來更得寸進尺，罔顧台灣的利益，與中國簽下ＥＣＦＡ。吾人仍可清晰記得，中國觀光客來台的郵輪掛著「振興台灣經濟」的布條，以救命恩人的姿態踏上台灣土地，並且在接受台灣媒體訪問時誇口「採購無上限」的狂態。之後，其它動輒號稱數十億美元採購的「施恩」場面，已經成為中國省市級領導或者工商團體訪台必然出現的儀式，形成國民所得較低的人接濟較高的人的荒謬場景。馬政府不但丟了台灣民眾的臉，也徹底摧毀了台灣人的尊嚴與自信。
事實上，數十年來台灣的經濟基礎打造扎實，縱然偶有金融風暴來襲，仍可靠著自己的力量再起，一九九七年亞洲金融風暴即為最佳例證。何以馬政府要讓台灣人信心崩潰，並且養成事事依賴中國的思維模式？吾人懷疑，此係馬英九打著悲情牌、苦肉計，以便消除對中國全面傾斜、開放的障礙，創造「終極統一」的條件。而它的附加利益，則是在選情告急時，可以引中國之力相助，替馬政府解決問題，助其尋求連任。然而，台灣是否會在馬政府「找中國幫忙」的變相賄選下，改變獨立自主的發展軌道，駛向被併吞的不歸路，必須靠多數民眾的覺醒，作出智慧的抉擇，方可撥亂反正，完成自救的目標。
編輯精選
自由評論網粉絲團