最近最高法院檢察署特別偵查組，由於以十一年前發生的國安密帳案起訴前總統李登輝涉及貪瀆，在社會上引起了極大的震撼，為了對民間的疑慮有所說明，特偵組特別出面強調：絕無鎖定特定人士辦案，而且日後除了加速辦理未結舊案之外，也將主動出擊辦新案。不過對於所謂的「新案」，特偵組卻又不合常理地指出：「尤其針對都市更新、司法官貪污、公共工程弊案、企業貪腐和土地重劃等五大目標」，也會將類似「重大、特殊」案件列為優先調查對象，主動出擊「絕不手軟」。特偵組此一表態，絕對有再澄清的必要，否則恐怕會造成社會更大的非難。
司法，講究理性、冷靜，有多少證據辦多少事，並且一切依法辦理，絕不摻雜任何主觀好惡，也不預設立場。因此，在法律的範疇中，不應該存在「絕不手軟」這種政治語言以及價值判斷，若「絕不手軟」可以成立，難道就可以肆無忌憚地「手硬」？在法律面前，只有我心如秤，切實依法，執法的手段不但沒有軟硬的問題，執法人員似乎也不該有此踰越的念頭。
特偵組這次的表態中，尤其指出：除了積極辦理未結舊案之外，也釐定了未來打擊重大弊案的方向。但有關五大目標發布後，社會又為之議論紛紛，最簡單的邏輯不通是：若有不法，偵辦即是，為什麼要設定目標？不在目標之內的不法就可以逍遙法外嗎？又何以需要特偵組檢察官事前放話？是不是有警告威脅、製造寒蟬效應的用意？總統大選在即，如此的表達方式，很容易讓人聯想，特偵組完全沒有評估箇中的敏感性？或是明知故犯，就是要運用公權力塑造這種肅殺的氛圍？以台灣歷經數十年威權統治，司法機關曾為當權者共犯結構的歷史背景，特偵組的真正目的何在，不必有所忌諱嗎？
社會上之所以會泛起上述種種不解，並非被迫害妄想症使然，而是有根有據。特偵組是最高法院檢察署的特設單位，二○○七年成立，其前身是台灣高等法院檢察署於一九九○年成立的「查緝黑金行動中心」，依據此一沿革，很清楚這個單位是以掃除黑金為主要宗旨。如果再翻閱法院組織法，就更明白了，該法第六十三之一條詳細規定：最高法院檢察署設特別偵查組，職司三大案件，分別是：一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。二、選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。三、特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。這三者，是特偵組的法定職掌，既然法有明訂，為什麼特偵組要另外新創五大目標？
將三大案件與五大目標的內容作比較，涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件不提了，選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件也消失了，只剩下第三類經檢察總長指定的案件。什麼時候總統以降人員成了法外之人？擁有權力不才是最該監督的對象嗎？什麼時候總長的權力可以變得這麼大？總長如果搞人治，誰來制衡？再看看所謂的五大目標，司法官貪污的偵辦原屬既定業務，司法官也負責查察賄選，特偵組在選前作此強調，有何暗示？同時，都市更新、公共工程弊案、企業貪腐和土地重劃等，會不會給人瞄準民間企業、集中鎖定特定行業的誤會？原本「辦官」的特偵組未來是準備要側重「辦民」嗎？特別是在選前這個敏感的時間點，會不會有化身「東廠」的嫌疑？
台灣的民主一路走來備為艱辛，司法中立與言論自由是檢測民主的最基本前提，也是為國際所共識的人權指標。如果司法猶如皇后的貞操，司法人員的一言一行、一舉一動，都必須避免瓜田李下，不能予人有一絲謠言揣度的空間，否則必然喧騰國際輿論，對台灣的國家形象將是莫大戕害。基於維護馬政府的信譽，我們誠懇建議檢察總長必須出面再作澄清，並且回歸法制，全力辦好三大案件，以免重創特偵組的招牌。
編輯精選
自由評論網粉絲團