晶圓代工大廠聯電因未即時在國內公告美國證管會要求財報重編的重大訊息，遭證交所罰款新台幣五萬元，聯電董事長曹興誠對此相當不滿，廿八日在媒體大登廣告，強烈抨擊主管單位處置不當，並質問台灣是否已成了「亂邦」，揚言聯電要在台灣下市另擇良市。曹興誠的廣告引起朝野立委普遍不滿，紛紛砲轟曹某作法可議，罔顧股東的權益，金管會更提出部分聯電高層在此財報重編資訊未揭露之前出脫股票的事實，將調查是否涉及內線交易。而曹興誠在社會一片批判聲中，仍不改狂傲姿態，昨日又發表聲明將在明年三月例行董事會辭去董事長一職，並再度抨擊外界的「扭曲及政治炒作」。
聯電董事長曹興誠作風素來強悍，在報紙登廣告批判政府，掀起重大波瀾，這並不是第一次。平心而論，曹興誠前此登報批判政府，或是因為竹科環評問題而質問新竹市環保局，抑且因和艦案而要求經濟部應給予就地合法的行政指導，固然仍屬非分的要求，但事關該企業之重大利益，曹某之反撲，猶情有可原。然而，此次聯電違反即時公告重大資訊，遭證交所罰款五萬元，乃一區區小事，聯電若有違反規定之實，理應繳納罰款，並確實改進，反之則依法提出申訴，以確保自身的合法權益。不料，曹興誠卻走上偏鋒，疑心生暗鬼，自認政府刻意打壓，乃擺出刊登廣告的大陣仗，大力批判政府，更扯上「台灣亂邦說」與「聯電下市說」。曹興誠此舉本係為聯電抒發不平，卻因一副唯我獨尊的強悍姿態，反而弄巧成拙，引起立法委員不分藍綠共同加以譴責。而此一風波更暴露出一些值得深思的問題。
聯電近年來成為爭議頗多的企業，此一結果與政府當年大力扶持的政策目標顯有背離。民國六十九年，政府為建立台灣的半導體產業，乃大力挹注資金，公股就佔七成以上，結合民間企業，加上工研院的技術轉移，成立台灣第一家積體電路廠聯華電子。隔年，曹興誠由工研院電子所副所長轉任聯電副總經理，逐漸在聯電闖出個人一片天。因此，聯電有今天的成就與規模，以及曹興誠有今日的身價，政府在租稅、資金上的鼎力扶持，可謂功不可沒。如果政府沒有投入巨資成立聯電，曹興誠何來機會施展其所學，以致獲得數十、百億的財富？難道是從天上憑空掉下來的？曹興誠不知「吃果子拜樹頭」，感恩而思回饋社會，反而只因證交所對其處以五萬元罰款，竟然怒不可遏，登報大罵台灣為「亂邦」，還胡扯什麼「政治打壓」、「下市」！此種漠視公權力，罔顧股東權益，醜化台灣的行徑，簡直滑天下之大稽，淪為世人的笑柄。
坦言之，聯電與台積電固然並稱晶圓雙雄，曹興誠與台積電董事長張忠謀亦相互爭鋒，但近幾年，兩家公司的公司治理、經營理念、績效與形象，在投資人心目中已無法等量齊觀。台積電無論景氣好壞，皆專注本業，績效卓著；反觀聯電則相當依賴財務操作，本業卻虧損連連，只能靠著業外收入粉飾門面，兩者差距逐漸加大。尤其可笑的是，曹興誠的聯電持股僅佔零點五一％，聯電實屬九十萬名股東所有，但曹某卻大言不慚所謂的「下市說」，其行徑之狂妄、氣焰之囂張，由此可見。而台積電股價在六十多元，聯電卻在十八、九元的低檔徘徊，投資人對曹興誠的評價，似可在此得到答案了。
聯電的茁壯，曹興誠一生的榮華富貴，皆拜台灣斯土斯民之賜。但曹興誠所主導的聯電，卻涉及將資金、技術移轉給中國和艦科技。此舉在法律上涉及背信，在政治上，則涉及「背叛」台灣人民；法律上的背信，正遭檢方的調查，而政治上的「背叛」，則歷史終會審判。曹興誠不思反省，反為五萬元罰款大動肝火，此等行徑豈能獲得國人的同情。
編輯精選
自由評論網粉絲團