◎ 蔡坤洲
「好險！有南山」，這是南山人壽月曆上看到的廣告詞。
一家四口共有五張南山保單的我，最近一直生活在「好險」的心境。省吃儉用以儲蓄的心態買保險，現在卻覺得更不保險，真想解約。但南山公司名稱未變，解約只是先自殘一刀，如同買股票的認賠賣出。可是這是保險啊！
金管會應該好好了解保單的形式。信託十年真的能保障保戶權益嗎？那些到期還續保有權益的保單，有的是終身險，過十年後誰來保障？誰來監督？金管會只是把它當地雷埋下而已。
ＡＩＧ捅出的問題，不應由台灣的保戶共同承擔未來的風險！尤其政府的決策更令人不解，從能源政策、軍購、外交休兵等等，看得出這個政府根本就沒有永續經營台灣的用心。同樣的，台灣本土有形象良好且長期信用佳的保險業不要，卻要一個由形象不佳的先生主導，與中國關係密切、無保險業經營經驗的潤成。政府已執行的決策，讓企業錢進中國多，匯回來的少，讓台灣成為一些沒社會責任的企業家進軍中國的籌資天堂。誰知道，哪一天南山會不會以投資中國為由，將資產抵押、保戶的保費轉進中國，而且一去不回頭。
四百萬保戶，預估有兩百萬張選票，這是可以保障南山保戶的基本票。目前的執政黨，竟有這種決策！請放棄它吧！
（作者為美國紐約哥倫比亞大學理學碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團