◎ 黃天麟
署名「戰略顧問公司」負責人的范疇先生六月二十五日在旺報「2012大選聚焦系列」發表一篇「過小日子？還是改變世界？」大作，他提問，「台灣領導人是想讓台灣一輩子在中國的陰影下過小日子，還是帶領台灣人民超過兩岸關係的糾纏來改變世界？」又說，若是前者，眼前就有一個好樣板──香港，台灣香港化就可以了。
筆者相當程度同意范氏的看法，即台灣的領導人應帶領人民超過兩岸關係並要有改變世界的宏圖，並完全同意范氏的另一論點，「中國的未來將影響世界的未來，而台灣的存在有朝一日可以影響中國大陸的未來」。對於後者，筆者早在「台灣是中國經建軟體的教父」一文〈去年10月18日自由廣場〉就已指出，「1979年中國之所以有社會主義的市場經濟路線，啟發於台灣的經濟奇蹟。台灣在中國的經建中也經常提供了現存的規範與嘗試錯誤的經驗，過去如此，將來也會」，恰與范先生所指「台灣的存在是中國未來的參照物」不謀而合。
換言之，如果台灣不想過如香港的小日子〈范氏所指〉，而有影響中國從而改變世界的大志，即「台灣之持續存在」是先決而必要之條件。也就是，「如何不使台灣變成中國之一省，保持台灣主權完整與經濟之自主性與繁榮」，是將來及現在台灣領導人之職責也是條件。基此，筆者奉勸范疇先生趕快加入小英之行列，因小英的「透過世界走向中國」，是防範台灣不被中國吞食成為一省的正確路線，使台灣能在「存在」中繼續影響中國，造福13億中國的人民。
是以，筆者要提醒范先生，小英「透過世界走向中國」的路線，與馬氏路線〈透過中國走向世界〉兩者，絕不是「先吃菜後喝湯還是先喝湯後吃菜」的問題，而是一個「要營養餐或是要塑化劑餐」的問題，前者會使身體健康，後者必使壯男衰竭。何以會有如此不同的效應？原因非常簡單明顯，正如范先生所指，「台灣的人口是中國的1/60面積1%〈註：正確是0.38%即1/267〉」，大小過於懸殊，我們必須務實承擔這一現實。亦即兩岸關係不能一廂情願，「不入虎穴焉得虎子，不與中國結合焉能影響中國」的作法，只是暴虎憑河之勇，不足為訓。先試水溫與世界結合，方能防範克魯曼(Paul Krugman)所言的「hub-spoke」效應〈即「中樞──邊陲」效應〉對台灣之傷害，亦方能確保台灣之「存在」，與中國建立可長可久的經貿文化關係。
英國文豪蕭伯納說得對，「基於現實勢力不可能產生創新突破」，基此，我們誠摯地期望亦祝福小英能跳脫現實的傾中勢力，創出新的突破。（作者為前總統府國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團