◎ 葉昱呈
后豐大橋斷橋造成六死案，法官認為公務員吃飯時間到，暫時離開買便當，為「人情之常」，發生事故不算擅離職守，判決兩人無罪，對此，筆者有話要說。
首先，守橋的兩名公務員既然發現大甲溪水位已近紅色警戒線，即使到了吃飯時間，仍應採輪流離開吃飯或由其中一人買便當的方式留守崗位，而非兩人一起離開，「暫時」置橋梁之安危於不顧。如果公務員執勤時，買便當屬人情之常，那家中臨時有急事、至醫院拿藥、接送小孩上下學、上洗手間等事由，是否也屬於「人情之常」，可以擅離職守？
再者，法官認為兩名公務員離開這段時間發生斷橋，屬「無法抗力的天災」，更是不合邏輯，所謂不可抗力，係指非人力所能抵抗者，並已善盡人力。試問斷橋當時，兩名公務員根本不在場，要如何善盡人力？如何證明其已盡全力，仍無法避免悲劇發生？如果連公務員擅離職守，都能認定屬無法抗力的天災，那公路總局還須派人守橋嗎？（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團