自由評論網粉絲團
◎ 蔡榮根
台灣核安總體檢初步評估結果出爐，原能會主委蔡春鴻透露，國內三座現役核電廠防震及防海嘯能力皆有所不足，台電預定十二月底前完成整體評估報告。依照正常行政程序，整體評估報告完成後，還得編列補強工程預算，規劃設計及施工，保守估計沒有兩年以上，恐無法見到補強成效。這意謂著短期內國人必須祈禱佛祖保庇，超過核電廠安全運作基準的強震不要來襲。
離東京兩百公里的濱岡核電廠，由於無法防範強烈地震及海嘯的襲擊，日本首相菅直人已下令關閉，直至濱岡電廠相關改善完成，以保障周圍兩千萬人口的安全。事實上，濱岡核電廠反應爐基礎和我們台灣的核一、核二廠同樣建造於岩盤上（坐落於蓮花座上）。三、四、五號機反應爐基礎的設計地震地表加速度原先為0.6g，為進一步確保安全，二○○五年一月日本中部電力公司宣布，自願改善相關設施並強化濱岡核電廠的耐震餘裕，使反應爐廠房基礎的設計地表加速度提高至1g，而且已於二○○七年改善完成。一及二號機則因建造於一九七○年代，設計地表加速度僅為0.45g，且發生爐心側板龜裂現象，由於提升耐震能力無法符合經濟效益，自二○○二年起即停機至今。
有關當局總以台灣斷層長度不若日本，不會發生規模巨大的地震為我國的核電安全辯護，此種說法短暫安定民心尚可。稍具地震常識的國人皆知，地震災害與地震規模之大小不一定直接相關，震央之遠近和震源的深淺才是造成災害的主因。
台灣現役三座核電廠中，核一廠抗震強度最低，與福島第一核電廠都是即屆四十年設計年限的老電廠，其設計機組為BWR-4, Mark-I，與福島發生爆炸的機組是一模一樣的，這種電廠由這次災變的表現看來，明顯是設計不足以因應，美國ＧＥ當年參與設計的退休工程師亦如是說。基於上述理由，本人建議政府比照日本立即關閉最不安全、發電量也最小的核一廠，直到防地震及海嘯的相關設施改善完成。這樣只減少全國備載電量五％，但卻大幅降低國人面臨核浩劫的風險（至少降低五十％之風險）。
（作者為中華民國結構技師公會全國聯合會理事長）
