◎ 薛舜文
邱和順因為一九八七年國小學童綁票殺人案被判處死刑，至今，尚未尋獲被害人，並且唯一能夠證明邱和順是兇手的「證據」，就是其被刑求逼迫所錄製的影音紀錄，其中有明顯刑求事實，順帶一提，邱和順可是被毫無天日地「偵訊」達四個月之久，除了這份有瑕疵的自白之外，沒有兇刀、血衣，沒有被害人屍首，也沒有可以與被告等人建立直接聯繫的物證。
馮滬祥性侵菲傭一案最終被判無罪，菲傭翻供表示這一切都是自己的報復手段，關於內褲上的精液，是自己拿馮滬祥用過的保險套塗抹，關於下體的撕裂傷，也是自己用指甲劃傷，好讓「這一切看起來像是強暴」。
假若真是如此膽大心細的女子，也不得不讓人佩服，而馮滬祥在案發之後還能不顧自己的清白，直接拿了八十萬「薪資」讓該名女子返回菲國，也更是讓人摸不著頭緒，接著不久前，所有的證據又都變成「不值得採信」，更是啟人疑竇。
邱和順案，沒有物證沒有權力運作，而馮滬祥案的有害證據說不見就可以不見；邱和順案只聽見被害人的苦難，卻不視冤案的可能，而馮滬祥一案看不到被害人的眼淚，卻寬容了可能的加害者。
（作者為全國產業總工會社運部研究專員）
編輯精選
自由評論網粉絲團