◎ 王郁亭
英國皇室婚禮的新聞鋪天蓋地，美國媒體也是一片熱，但最少筆者天天看的華盛頓郵報，多半把這消息放在綜藝版 （STYLE）。即便如此，上週六的投書版還是有多達六名讀者對媒體「過度」報導婚禮表示不滿，認為媒體應該多報導「真正」的新聞。其中有兩名讀者點出，當年華盛頓就是拒絕「皇室血統較高貴」這種觀念，才會創立美國，英國「皇室」婚禮到底有何值得稱許、羨慕的？更何況婚禮維安的龐大費用是財政困難的英國納稅人買單。相信不少台灣鄉親對這新聞也有類似感觸。
看看熱鬧無可厚非，只是同時間其他的世界大事，台灣媒體報導多少？美中人權會談四月二十七到二十九日在北京舉行，台灣媒體不見蹤影；台灣的國防部官員在美國傳統基金會會談討論軍售，媒體輕描淡寫！更有意思的是，媒體不斷重複「全球有二十億人次觀看婚禮」，「二十億」不是收視調查公司尼爾遜的數字，是婚禮前英國官方的「估計」數字，實際觀看人數也許高、也許低，但是媒體卻不斷轉述。真的二十億嗎？
軟性新聞當道，應該有市場考量的不得不然，但是華郵的處理方式，或許可以讓台灣媒體有些參考吧！（作者美國台僑）
編輯精選
自由評論網粉絲團