◎ 陳麗菊
一般咸認，雙英同質性高，兩者個人形象理性溫和，因此，未來較勁重點不在個人，而繫於兩岸和經濟政策，尤其，民進黨將端出什麼樣的中國政策，將是選戰焦點。此番分析，實有若干偏誤和稍嫌不足之處。
其一，「個人形象」不等於「個人能力」，是以候選人本身仍將是影響選民投票行為的重要因素。雙英形象雖近似，但其領導能力與素質，經過這三年來各自分別領導政黨、國家的試煉和考驗，孰優孰劣，高下立見。
其二，馬英九的溫和形象近來出現變化。正當民進黨轉型，告別傳統強烈而激進、草莽式的黨政性格，誓言進入以政策、論辯、傾聽見長的新世代之際，馬英九率領的國民黨卻開倒車，出現走向激情、幼稚的跡象。馬政府除了強打自我感覺良好的政績牌，夸談那些忽視貧富差距的經濟成長數字、不察國家地位倒退的免簽證國家數字、拉攏年輕人的「FU」口號外，提不出得以向人民交代的施政成績單。
其三，鎖國的定義是什麼，到底是誰在「鎖國」、誰在「開放」？馬政府製造民進黨「鎖國」的論述，說穿了，無非是要為財團進入中國、國共兩黨交流開大路而鋪的梗。中國毫不掩飾其對台灣的政治野心，試問作為執政黨，難道不該謹慎處理台灣與中國政經往來的諸多課題嗎？步步為營等於鎖國，不計代價就叫開放嗎？兩岸政策應有理性論辯空間，國民黨勿再因一黨之私之利，睜眼說瞎話，硬扣別人鎖國大帽。
（作者為智庫專員）
編輯精選
自由評論網粉絲團