經過將近一個月的公開競爭，民進黨針對總統初選的民調機制即將在日內產生黨提名人選，代表民進黨出馬爭取二○一二總統資格，以重返執政為人民服務。這次民進黨所首度採用的對比式全民調遊戲規則，在事前的討論過程與事後的實踐經驗，都有針對此一評分高下的方式可能出現疏漏的意見與聲音，但是我們以為，天下沒有完美無缺的制度，更沒有全能腦袋可以未卜先知，既然遊戲規則業經全代會多數表決通過，三位參賽者在成績揭曉後，不論輸贏，不論差距多麼細微，都只有唯一一個行為準則，那就是：「揖讓而升，下而飲，其爭也君子」。
國人為什麼必須關切民進黨的競爭關係？道理很簡單，一個國家夠不夠民主？不只是看它的領導人如何，要看監督與制衡的力量是否充分？民進黨於二○○八年敗選時，由於一舉丟掉了中央行政與立法主導權，使得監督與制衡的機能無以靠區區二十七席立委維繫，台灣的民主多元品質確實受到獨大政府的侵犯斲傷，顯例不鮮。有個無力的反對黨，必然容易產生獨裁的執政黨，因此反對黨必須先有力，才可能刺激執政者改錯反省，故而民進黨的責任重大在此，民進黨人務必展現勝選與敗選的典範也在此。
何以說三位參選者不論勝負都要展現典範？因為在對比式民調的設計下，未來出爐的數據有可能相差非常接近，甚至會不會只有來回幾票就可能豬羊變色的情況，誰也不敢完全排除，既然軒輊極度難辨，多少具有運氣的成分，因此當這種疑慮萬一真的發生時，勝者必須理解：其他兩位與賽者都是同志，他們與自己旗鼓相當，一樣優秀，同樣是民進黨無可或缺的一塊拼圖，正式大選時若想構成取馬而代之的氣勢與實力，當選後若想進一步彌合藍綠、團結台灣，他（她）就必須從團結敗選者做起，所謂「千里之行，始於足下」，如果小小的一步都做不到、做不好，未來如何侈言有能力可以走出千里的遠路？
何以說敗選的也要成為典範？在任何的競賽中，如果以些微比數落敗，當事人都會扼腕遺憾，何況是涉及到權力得失的爭奪？當然難掩失望。不過，還想要有明天的政治人物，這時也必須了解：全民的眼睛都在看著自己，大家急欲探究這個人究竟是要權力？還是要服務？因為大位只有一個，服務人群卻可無處不在。「成功不必在我」不夠，還得「成功必定靠我」，坦然接受失敗不夠，祝福勝選同志不夠，務必要全力抬轎，當作是自己參選來付出才行。因為，這麼做是所有站立在台灣的人對這塊土地的責任，台灣當前的發展路線很不好，必須要奮力改變，沒有一個人可以置身事外。
要做到這點，講很容易，寫也不難，要辦到，不合一般人性，更不符民進黨的傳統。說句直率的話，民進黨或許是過去在高壓統治下冒險成立的歷史使然，也或許革命要不怕殺頭的集體性格造成，多數的民進黨人能夠不在時間的沖刷下留下受人敬仰的背影，實在屈指可數，大家再怎麼回憶，似乎只想得到信介仙。上馬立功、善於征戰也許是該黨長處，但山頭林立、無法共治也是該黨形象。這對一個創黨已經四分之一世紀的政黨來說，絕對是共業，全體民進黨菁英都要虛心面對。
做為一個誓言將重回執政的政黨，要怎麼做，才能讓多數選民放心，願意再給民進黨一次機會？答案同樣很簡單，那就是組成一個不計前嫌、精銳盡出的團隊。唯有這樣的胸襟，才能在選舉時對抗「兩人統治」，在選後不重蹈「一家統治」的覆轍。這點，是最基本的，若做得到，絕對有可為，若做不到，二○一二的機會錯過了，下一次的機會還有沒有？檯面上的人物恐怕不但已無樂觀的權利，還會成為承受不起的共同罪人。
編輯精選
自由評論網粉絲團