◎ 何金山
潤成集團向ＡＩＧ購買南山人壽一案，補件期限將至，ＡＩＧ派任南山的代總經理李博能卻突然大動作宣告：「ＡＩＧ與金管會已有默契，這筆交易很快會有結果，且獲得核准」。他同時透露，ＡＩＧ選擇不是出價最高的潤成，是因為潤成「有確保交易過關的能力」。
不知李博能是否得意忘形，竟將ＡＩＧ、潤成與金管會的私下交易公然道出？李博能所說如果為真，是否等於承認ＡＩＧ、潤成與金管會早有默契在先，三方私下講好讓潤成低價得標，然後才送金管會審查，而我們的政府官員中，則有人確保金管會核准過關？
耐人尋味的是，金管會表示，截至目前，尚未收到潤成的補件資料，亦即金管會連審查會都還未召開，李博能如何事先知道此案會獲得核准？金管會是委員制，九名委員各有專業，難道這些委員連文件都沒看到，就已保證會投下贊成票？
立委羅淑蕾曾質疑金管會主委陳裕璋與潤成大股東尹衍樑的同學關係，此事雖經金管會以兩人並非「同班同學」否認，這種避重就輕的說法，顯非實情，社會大眾的疑問是，陳裕璋與尹衍樑均為台大商研所畢業，且為僅差一屆的學長學弟，兩人是否熟識？潤成投資的大股東潤泰全總經理徐志漳，是否為陳裕璋同班同學？潤泰集團總顧問陳定國，是不是陳裕璋的老師？金管會高層官員與潤成高層主管之間盤根錯節的私交，是否就是潤成有確保交易過關能力的原因？
此外，潤成以低價買下南山本為市場傳言，李博能等於證實此事為真。立委羅淑蕾對此亦曾有所質疑，羅委員指出，潤成以二十一．六億美元得標，中信金控以三十億美元出價最高卻未得標，兩者相差八．四億美元，顯然違背常情。金管會一再聲稱希望ＡＩＧ續留經營，ＡＩＧ則以需償還美國財政部資金缺口為由婉拒，既是基於資金考量，為何竟捨價高者而選擇有巨額價差的潤成？
ＡＩＧ賣南山的價錢高低，本與金管會無直接關係，如今，我們終於知道潤成的得標理由，是所謂「有確保交易過關的能力」，也就是政府高官中，很可能有人替金管會向ＡＩＧ背書，如此重大的違法亂政嫌疑，政府豈能無言？ （作者為綠色消費者基金會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團