二○○八年初即將依序舉行立委與總統大選之際，台灣政壇出現了一個論調，當時不少人檢討民進黨八年「少數執政」的教訓，主張欲令台灣的政局穩定、施政具有效率、政黨不再對峙，必須重新恢復「完全執政」的政治形勢，才能化解屢屢出現的僵局。於是，該年的一月及三月，國民黨以壓倒性的勝利，一舉在國會選舉囊括近四分之三席次，續以兩百多萬票的懸殊差距奪下總統寶座。
當年，同樣有人警告：權力的過度集中，不符民主機制的平衡設計，尤其台灣歷經長期強人統治遺緒仍存，若在根基未穩之際動輒輪替，恐造成威權復辟、民主倒退，然顯然不敵「安定牌」訴求，許多人認為溫良的馬英九不致如此，加以其選舉訴求的煽惑，於是求變壓倒一切。改變，目的在告別過去，但迎接而來的是什麼？這三年來的事實勝於一切雄辯，國民黨一黨執政，絕對的權力並沒有帶來絕對的效率，卻帶來了絕對的無能與獨裁。
獨裁者未必全是無能，但無能者卻必然喜以強化獨裁來壓制挑戰、鞏固權位。近日，中選會以「節省社會成本」為由，決定將年底立委與明年總統大選合併舉行，就是再一次的玩法弄權之舉，稱之為選舉詐術，絕對不會冤枉。一個主政者為何殫精竭慮思考的都是詐術？可見追求權力的快感才是大要，能不能治國、會不會誤國都屬末流，他根本不在意。否則，對於倉促併選的各種後遺症，怎會視而不見，不待充分配套，在二○一六再實施，為何仍要趕在本屆執行？其理至明。
眼前，最為外界詬病者是，馬政府的併選之舉，是將原於明年三月投票的總統大選提前，並將今年底舉行的立委選舉延後，以便將兩次選舉畢其功於一役，於明年一月中一次舉行。中選會宣傳此舉將節省五億元公帑。但是完全沒有解釋若是非要併選，為何不及早修憲修法將立委延後到明年三月選舉，以解決各方關切的「看守期」長達四個月問題？
總統、立委併選之後，明年一月（據信是一月十四日）同步開完票，將出現四種可能情況：一是馬英九當選，國民黨國會多數；二是馬英九當選，國民黨國會少數；三是馬英九落選，國民黨國會多數；四是馬英九落選，國民黨國會少數。這四者除非是第一種維持現狀，其他三種情況都可能引發亂象，而目前的政治趨勢與民意向背顯示，其他三種情況出現的機率大於不出現，而制定政策者卻刻意忽略，不思可長可久之道，僅專對一人一黨裁衣，其動機非常可議。
一旦前述三種情況出現，若馬英九落選，提前在一月中產生的新總統必然立即成為新中心，台灣的政治天空屆時將出現兩個太陽，舊總統提前跛腳，已告確定。這四個月的政權交接期間，若遇國家重大爭議事件待決，政治生命結束日業被宣告的舊總統要不要逕行裁示？若與新總統意見不同，要聽誰的？做不做決定都會發生問題。同時，新國會將緊接於二月一日開議，不論新國會藍綠誰主浮沉，其與舊總統或新總統之間的政治競合也勢必交互產生，早可預見。其三，依照憲政慣例，內閣必須在新國會成立時提出總辭，如果民進黨成為國會多數，當然要求換閣揆，即使馬英九連任，也要面對，否則將重蹈少數政府困局，更何況其可能敗選。
更重要的是，總統得解散國會雖屬「備而不用」，但總統與立委任期不一致，本來就是憲政設計的一部分，台灣雖未有美國總統四年任期之間有「期中考」的監督機制，然國會與其他各級地方選舉逐年進行，確實相當程度對總統發揮了「期中考」的效果，在若干程度上得以約制總統必須顧忌社會觀瞻，假使沒有這些煞車皮，權力橫衝直撞的情況絕對會更加嚴重。現在，非要把立委與總統拉在同一天選，「期中考」的功能消失了，這是為當權者開綠燈，完全背離人民做主精神。
二千五百年前，孔丘即言「君子行不由徑」，訓誨經世濟民者應當開大門走大路，不該鑽營旁門左道，馬政府自認是孔子的信徒，更不可以盡幹雞鳴狗盜之事。然而總統與立委併選之舉，卻是自拆西洋鏡，十足小人勾當，現在眾議四起，馬政府不顧顏面執意要做，那就怪不得大家指指點點，說三道四了。
編輯精選
自由評論網粉絲團