◎ 雲程
性議題極端複雜，但施明德根本沒做足研究，即率爾質疑蔡英文的性傾向，引起婦女團體和輿論的一陣撻伐。
觀察施在記者會的問答，以未婚質疑隱藏同性戀傾向，卻輕輕放過結婚生子也有隱瞞雙性戀的可能；說自己支持同性戀，卻以本人在男性監獄待過，證明自己不是同性戀，反過頭來隱晦的批判同性戀；忽略並挑起當事人曾論及婚嫁男友過世的傷心往事等，才體會原來施的邏輯亂七八糟，也缺乏基本同理心。
施如此輕率，代表其言論的「內容」根本不是重點，想引起話題的「行為」本身才是本意。
但他已成功達陣。
從總統競選的策略來看︱︱性傾向已因隱私權而成為大選禁忌話題。施明德的行為從而有為人作嫁、打預防針的政治效果，並且買空賣空、穩賺不賠！
同樣的，先前馬英九總統提名爭議法官邵燕玲，遭到輿論反彈後，立即從善如流撤換。但一樣遭到輿論反彈、曾擁有美國永久居留權的陳碧玉，馬英九卻呵護備至。輿論已解讀此一不尋常現象：一旦立法院通過陳碧玉的提名案使之成為大法官，綠卡議題也是選戰中著庸勿議的「預防針」。
近日兩轟動社會也看似不相關的事件，卻因選舉利益而浮現首尾相連的足跡。
若背後有影武者，其天才直逼《戰國策》中獻策「狡兔三窟」的馮暖，令人讚嘆不已！可惜這都是隱晦的選舉招數，將軍抽車非常犀利，卻不是治國的正道。
第三劑預防針，大概是如何「愛台灣」吧！
（完整版請見http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/，作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》）
編輯精選
自由評論網粉絲團