◎ 楊娉育
「猴不走，我走」的事件是一則很扯的新聞，因為沒有人指出中山大學「強佔猴家」的關鍵事實。柴山猴數萬年前就已來此，後到的中山人又能如何？
市議員所質詢的傷人事件，說老太太在柴山休息吃饅頭，被猴子搶食導致受傷。這類訊息已經是柴山的常態，主要是因為，柴山上的獼猴已經習慣接受餵食，只要是柴山上出現的食物，猴子認定那就是牠們的食物。更離譜的是，國小的教材中竟然出現以餵食獼猴來表現愛自然的「獼猴爺爺」教材！這不是政府帶頭鼓勵餵食嗎？請問，教育部誰有詳細去審查類似教材？
所有問題都指向教育與保育專業脫鉤！而柴山更嚴重的問題是：沒有「人的管理」的措施！負責管理的觀光局始終認為那是負責保育的單位該負的責任；但是，人猴衝突的問題肇始原因之一與獼猴棲地被人類破壞有關，其中私闢休息區就是最大的問題！根本解決人猴衝突問題必須「保育與管理」兩者並行，觀光局與農業局均有責任，教育單位更是責無旁貸。
柴山亟需有效的「人的管理」措施！當中民眾的教育必須落實。事實上很多民眾都已經學會上山的幾個注意事項：食物、塑膠袋不外露、遠遠觀察猴子避免干擾的原則。但是，多數民眾、特別是遠來的遊客依然不知。如何整合市府所有資源來進行民眾的教育，須快快進行！高雄每幾年就會出現「猴子危機」，希望這一次不會是真的變成柴山台灣獼猴的生存危機！
（作者為高雄市柴山會總幹事）
編輯精選
自由評論網粉絲團