◎ 何金山
金管會多次強調依法行政，因而據此對尹衍樑所代表的潤成集團參與南山人壽標售案，先提審查五大原則，再提補件六大要求，洋洋灑灑看似把關甚嚴，但是真正關鍵的產金分離問題以及可能為中資開後門的風險，卻說「無法可依，不在審查範圍之內」。這難道不是行政官僚又一個活生生的恐龍決策模式？
在法規尚未配套跟上此一趨勢之前，金管會上述的說法似乎已經暗示，台灣又要出現一個更大的產金合體怪獸，也就是潤成集團三大股東雖然均屬傳統產業，但目前投資金融業並不違法！對於這種表面看似合法，實際上卻悖離政策民心的恐龍決策，馬總統是不是真的在狀況內？或者又要來一次「事前不知情」，事後全民皆曰可惡的鬧劇？
至於潤成集團可能為中資開後門的風險，更非我們杞人憂天。由於金融業並未開放中資來台投資，立委及媒體卻已舉證歷歷，潤成相關股東在中國關係極為複雜，或與國資委合資，或與其政府財政局合夥，這都是不爭的事實，而潤成集團又是一個善於操作多層境外公司的企業，如果潤成集團相關股東將自己的境外股權轉手賣給中資，豈非形同為中資開後門入主南山？屆時台灣四百萬保戶的個人資料誰來保證安全？
（作者為財團法人綠色消費者基金會秘書長）
編輯精選
自由評論網粉絲團