◎ 蔡宏富
奢侈稅預定提早到六月上路，對於一個想買房的勞工未必是一件值得開心的事。因為買房這件事不是只靠實施奢侈稅就可以解決，當勞工不合理的勞動條件仍未改善時，奢侈稅仍和想買房的勞工們沒有什麼關係。說穿了，奢侈稅不過是政府為了製造縮短貧富差距，偽善的手法。廣大的勞工們知道，奢侈稅的效應永遠不包含工作薪資的增加、不用加班，當這些勞動條件無法改善時，更不用談到「居住正義」這件事。
政府一面興沖沖地擬定奢侈稅草案時，是否也能好好檢討並改善惡化的勞動條件，拿出像通過奢侈稅的決心。當雇主們藉由彈性化勞動來卸除雇傭關係中的責任、降低生產成本、擁有輕易解雇勞工的能力，勞工自然得默默接受與工作不成比例的低薪，以及隨時失業的風險。更諷刺的是，類似失業給付、生育留職停薪津貼、職業訓練生活津貼、臨時工作津貼等政府所給予的社會安全給付，反而變向地扛起原本雇主應當照顧勞工的責任。
前陣子兒童節，兒盟所做的調查表示，將近四成孩童覺得家裡沒有溫暖，而主因出在為了工作沒時間陪小孩的爸媽。另外，《親子天下》近日也發表了一篇調查報告指出，高達三分之二的男性犧牲家庭生活來成就工作。奢侈稅並無法給小孩真實的溫暖，因為，對於努力工作賺低薪的父母而言，「家」並不因為奢侈稅就可購買，而是必須不斷地在低薪且超時的勞動市場中，出賣自己的勞動力。（作者為台灣大學社會所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團