昨天是民進黨總統大選黨內初選登記的第一天，蘇貞昌與蔡英文先後完成爭取政黨提名的登記作業，接下來如果雙方在協調過程沒有新的想法，初選程序將由數場政見發表會的登場從而正式啟動。有志參選總統的人，當然要向全民詳細報告其治國方略與施政藍圖，個人何以必須出馬挑戰現任總統馬英九的原因，以及促成勝選的關鍵要素是什麼？不過在相互一較長短的同時，蔡英文與蘇貞昌兩位從政者都必須清楚認識：二○一二能不能達成「棄馬保台」的目標，關鍵在民進黨能否結合所有的社會力量創造「一二共識」？這個艱鉅的任務，任何個人皆無法獨立做到，因此他們的對手在外部，絕不是彼此。
此一形勢的研判，不是主觀的想定，而具有客觀的事實基礎。以蔡蘇二人分別表態參選後坊間各式民調為例，蘇與蔡或許支持度互有消長，但是倘若明天投票，他們並無全然把握取馬而代之，固然，這是出線前的必然現象，但是以馬英九施政滿意度低迷不振的現況，何以在詢問民眾投票取向時，受訪者仍未對民進黨投注更大的期待？原因出在哪裡？這是蔡蘇二人必須謙卑檢視的。
換句話說，過去民進黨在競逐總統大位時，傳統的經驗往往是二元思考，先搶黨內提名，再爭黨外勝出，不但競選策略有前後不同的兩套，甚至唯有先幹倒同志才有機會取得延長賽參賽權的邏輯至為高張，然而如今，這套叢林法則已經徹底落伍不再適用。黨內初選與正式大選其實已經連成一氣，初選的對話對象不再是民進黨員，而是全體公民，因此誰能樹立君子風範，誰可展現容人氣度，誰懂如何壯大台灣，誰又堅持清廉有能，不必等到中選會公告，現在就開始在評分了。而以國民黨掌握金脈、人脈的現任優勢，甫在五都選舉只能維持南二都現狀的民進黨，若要在明年初成功北伐一舉突破基本盤，實在已經沒有再區分你我、或者訴諸內戰的本錢。
對於精於算計的政治人物進行道德呼籲，經常徒勞無功，因此以上的警告無關感性，而是超級理性抉擇。不僅兩位參選人必須深諳箇中眉角，雙方陣營各自簇擁的民代、幹部、徒眾，也必須對此「小鍋小灶」的局面了然於胸，否則，依舊草莽習氣、流寇性格，聯誰抗誰、反誰戰線的後果，必然會把江山拱手交給「家大業大」的既得利益集團。既不能「棄馬」，則無從「保台」，二○一二之後，台灣必將進入不可想像的危險境地。
何以「保台」必須「棄馬」？很顯然，自今年初開始，中國已經將原本放在桌面下的「保馬」行動，堂而皇之的端到桌面上來推動了。國民黨自行顧好北台灣，共產黨插手輔選中南部，似乎已經成為最新的國共合作「協議」，國民黨非但不在意中國把手伸進來，並且頗有樂觀其成之態。前不久海協會長陳雲林訪台宣稱終於跨越了濁水溪，中國國台辦主任王毅近日更把卸任的南部縣長找去北京對話，由他時地不宜的吐出「民進黨兩岸政策要改」言語，這些徵候皆非出於偶然，而是目的清晰的計畫。共產黨為什麼要「保馬」？當然是中國認為「保馬」有利共產黨推動其統一進程，一旦進入「統一」時間表，等於走向毀台、滅台之路；由此 「保馬」三段論，台灣若不想日後被共產黨統治，只有「棄馬」，以對抗「保馬」，方得以「保台」，這才是二○一二行使投票行為的最核心本質。
因此，從「棄馬保台」的角度，蘇貞昌與蔡英文未來究竟誰贏得民進黨初選，根本不是重點，重點是出線的人可不可以贏得整個民進黨？而後藉由整個民進黨來贏得整個「棄馬」的社會？最終通過團結台灣大多數來實踐「保台」的努力？
既然個人權位不是重點，團隊分贓不是重點，則天下非一人所能獨治，民進黨何不透過這次初選建立一個遊戲規則，民調高低只是在「保台」戰役中編派每個人不同的戰鬥位置，不存在贏者全拿、輸者閃邊的選項，因此沒有必要你死我活。對於民進黨來說，諸多民調已經顯示：團結都不一定贏了，何況是不團結。
編輯精選
自由評論網粉絲團