■劉輝男
曾經是許多男生當兵時的回憶 - 衛武營新兵訓練中心，即將改建成為公園，對於中央有計劃在公園內興建南部的國家音樂廳及國家劇院，筆者在此表示不贊同。
既然要將衛武營定位成公園，就應盡量將公園的本質發展出來，而不是在其公園內大興土木，看看現在位於高雄市城市光廊後面的那一塊所謂的高雄市中央公園，長久以來被水泥建築及游泳池、網球場佔用，公園綠地面積少得可憐。
美國紐約的中央公園佔地廣達八四○英畝（大約是三四○公頃），而我們的衛武營公園只有六十七公頃而已，只有紐約中央公園的五分之一，實在不宜再浪費綠地及以高額的經費來建設南部兩廳院，試想：以現有高雄市文化中心的藝文活動空間，難道還不足以應付現有的表演活動嗎？況且，一個健康的城市應不吝於給她的市民一個健康的綠地。
有人會說，高雄市也有一個都會公園啊。沒錯，位在楠梓區的都會公園也是一個公園，但那畢竟是在北高雄，以高雄縣市南北狹長的地形來看，南高雄也應有一個都會公園，而且今天衛武營公園的開發計劃還不是只有兩廳院而已，未來還計劃要開發商業區，果真如此，那不知道還有多少綠地空間可以給廣大的高雄縣市民享用了。
大家都對台北的木柵動物園耳熟能詳，有多少人知道高雄市也有一個壽山動物園呢？每每透過電視媒體強力播送，看到木柵動物園又多了無尾熊、國王企鵝…，就想到我們高雄市的壽山動物園，那些可憐的動物既失去了自由，又無法發揮牠們身為動物園一份子應有的功能；既然高雄有了衛武營公園這塊綠地，何不把壽山動物園遷下來，讓它能夠發揮更大的效益，相信只需兩廳院十分之一的經費（兩廳院的經費初步估計要八十億），既可保有綠地，又可以發揮教育的功能。
我們所希望的是能擁有一個完全的森林公園，而不是徒有虛名，希望在地的高雄縣市長及縣市民大家認真的思考這個問題，也希望行政院謝院長能重新檢討整體衛武營都會公園的完整規劃。（作者為技術員）
編輯精選
自由評論網粉絲團