◎ 李進良
新聞報導提到，去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為十二．六％，核能發電量占總發購電量的比率也降到十九．三％。撇開枝枝節節不談，這麼低的比率，有什麼好堅持「既定政策」的？（有人計算說，就算三座核電廠全停機，以台灣尖峰負載的剩餘容量還有二十三．四％，也不須限電）
至於所謂已經花了千億元，停掉核四不符經濟效益之說，根本就是唬爛！昨天自由廣場有一個總經理投書質問馬政府：「到底是錢重要？還是命重要？」問得好！馬英九請回答！
（作者任職金融服務業，新北市民）
◎ 王燦興
二○○七年、二○○九年核能發電占全國總發電量的十七％、十八％。
二○○五年十月，行政院長謝長廷對於台電備載發電容量率高達二十％導致電價太高有所表示（http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/6/today-fo10.htm）。這幾年下來，考量產業外移，電力新增需求降低，而陸續的新增發電裝置，尤其是比核一核二裝置容量總和還大的桃園觀音大潭電廠，以及很多家的民間汽電共生與新能源加入營運，扣除淘汰舊裝置、輸配電線路改善工程，以及節約能源措施後，台灣現在的備載發電容量率，應該比二○○五年的二十％只會多不會少 。
為了要了解真實的台電備載發電容量率，現行系統總裝置容量、機組歲修、線路損失的合理數值 、夏季最高尖峰用電如何計算…，都應該被透明檢查。
「南電北送」的時代早已過去，區域電力自足，台灣不需要二位數的備載發電容量率，閒置發電容量遠大於目前核電發電量，廢核也不缺電，幹嘛還要核電呢？
台灣停掉核電沒那麼困難，是簡單算術問題，困難的是背後的核電政商利益階級與幫腔集團。
繼續使用核電，反而是耽誤了新興能源、乾淨能源產業的發展。（作者為科技業退休主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團