日本核能電廠發生災變，全球矚目。一星期以來，除了關注日本核電廠是否失控，各國政府紛紛宣布應對之計，以期確保核能安全，兼以檢討調整核能政策。在台灣，馬英九總統啟動國家安全層級機制，連日召開「日本震災因應作為會議」，協調提出因應對策。令人不解的是，在國人普遍對馬政府能力及信心都不足的情況，它連最起碼的全面檢查現有核電廠安全，都不願立即進行。
核能一如其他能源，有其優缺點。在近年全球節能減碳潮流中，核能被視為可靠而污染較少的能源，儘管核電廠曾經鬧出烏克蘭車諾比及美國三哩島重大災變，它的安全性在這次福島核電廠出事之前，並未得到嚴厲的檢驗。如今世人看到，引發福島核電廠危機的雖然是天災，但人為應變處理顯然不當，不但日本人民有意見，國際原子能總署等機構及美國也不得不介入。
在此同時，各國的反應最值得觀察。美國總統歐巴馬下令，核子管理委員會就核電廠安全進行全面檢查。在歐洲，各國同意在今年下半年針對一百四十三座反應爐進行測試，以判定在防範水患、地震及其他天災的能力；歐盟並決定立即檢討核能運用政策，強調提高風力發電等再生能源比重。其中，德國除了主張暫緩興建新核電廠，並宣布七座老舊核子反應爐暫停運作三個月，且重新考慮另十七座延後除役的原先打算。即使在中國，也立即要對包括興建中的核電廠進行全面安檢，並暫停審批新的核能項目。
必須強調，各國的這些反應，固然是由於看到日本的核能災難肇因於天災加上人禍，更重要的，核能要能普遍被社會所接受，必須以負責任的態度及透明而不隱瞞的公開溝通，爭取公眾信任。從而，不僅興建核電廠之前應凝聚社會共識，按照規定嚴謹興工，對於安全要有周全的準備及應變能力，營運及安全資訊對各界充分揭露，還要核能管理機構與營運者分立。就此而言，台灣從實際營運的台電到負責監理的馬政府，表現顯然不合格。
有如一星期以來國人所見到的，我國核電廠建立在斷層帶，但建廠設計的耐震係數卻未納入斷層評估，而儘管位於新北市石門及萬里的核一、核二廠位於「山腳斷層」兩邊，提高防震係數的補強計畫兩年多以來仍停留在紙上談兵階段。對於這種形同自找麻煩的事實，主其事者或強調我國核電廠建於岩盤之上，較福島電廠地勢為高，甚至還有原能會副主委宣稱其安全有如「菩薩坐在蓮座上」。除了睜眼說瞎話，有如這次出事的東京電力公司，我國核能相關單位在資訊透明及安全紀錄也令人不能無疑，中山科學院及台電核三廠都曾發生氫爆事件。至於被稱為「拼裝車」的核四廠，不但追加經費使興建費用超過兩千三百億元，台電還擅自變更原廠設計八百四十多項，經移送監察院調查；甚至核島區的屏蔽工程，也傳出厚度減半的偷工減料情事。
面對如此令國人難以安心的核能使用現狀，相較於日本核災及各主要國家的果斷反應，台灣人民居然看到馬英九公然宣稱，核一至核三廠可以承受六級地震，阻擋十二公尺海嘯，只有在發生緊急危險情況才停止運作，與核四一樣，只需加強安全措施。執政者如此自我感覺良好，顯然與一般百姓意見大異其趣：根據台灣智庫民調，六成二民眾對馬政府救災應變能力沒有信心，五成八認為核四廠應停止興建、全面檢討。民意對馬政府如此不敢恭維，日本政府這次應變失當固為鮮活例證，台中夜店大火的安檢形同虛設，而馬政府一向以空言無能著稱；如今馬英九夸夸其談，只是讓公眾再一次看穿馬腳。
事實上，日本核災正是提供台灣最好的檢討機會，不僅針對同樣可能發生於我國的地震、海嘯等天災認真檢查強化救災應變機制，也應對核能及整體能源政策重新調整。台灣從國家安全、環境保護、政治文化考量，發展核能並非上策，僅為因應台灣北部夏季缺電而大建核電廠尤可能得不償失。從馬政府一星期以來的表現，可以看出它顯然對於日本所提供的絕佳機會，無意把握，這又凸顯馬政府另一特色：儘管宣稱施政「以台灣為主，對人民有利」，其實際作為，總是反向而行。
編輯精選
自由評論網粉絲團