◎ 劉進興
中央社報導，行政院將提公視法修法草案，要將董監事審查委員會的通過名檻由四分之三降為三分之二。這是民主的大笑話。
公視董監事由行政院提名，由立法院推薦十五名審查委員審查。由於必須經四分之三的高門檻才能通過，過去選出的董監事都中規中矩。
二○○八年後，國會一黨獨大，國民黨推薦的審查委員超過四分之三，委員會失去了制衡力量。國民黨又修法增加董事名額，順利補選出陳勝福等人，把任期制的董事長、總經理都鬥爭下來。公視董事會的亂象始於那時。
最近又要選任第五屆董監事，審查委員會開過兩次會，已選出五名董事，但因未足額 （至少要十七名），仍在審查中。
未足額，是因為認真審查。立院生態已經改變，國民黨無法推薦足夠的審查委員。資格不夠的、意識形態太強的，自然無法過關。制衡機制的恢復，是社會之福。上次開會，有位委員說，行政院名單無法通過，委員會愧對國人。另一位委員反駁：行政院名單照單全收，才愧對國人。這段有趣的對話，呈現不同的民主概念。
照講，原來的人選無法被接受，行政院有責任補提更好的人選。二○○四年第三屆董事審查時就發生過這種情形，補提名後也順利通過。但馬政府卻決定修法降低門檻。法律不是不能修，但審查會開到一半時降低門檻，不就像足球賽屢射不入，就將球門擴大一樣鴨霸嗎？
要控制公視（及華視），就修法增加董事名額。有爭議的人選無法過關，就修法降低門檻。馬政府如此濫權玩法，社會各界應鳴鼓而攻之，否則他們食髓知味，將更胡搞亂搞。（完整版請見http://blog.roodo.com/cjliu，作者為退休教授，曾任歷屆公視董監事審查委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團