◎ 張嘉玲
報載，在一百七十四所大專校院之中，九十八學年僅七所獲安全認證，立委昨痛批行政院研考會竟將馬英九總統政見的「學生外宿安全住宿率達一○○％」列為已達成，實際上卻只有四％，根本是造假。
事實上，各校架設租屋資訊平台立意良善，也有定期舉辦專門提供給蝸牛族的租屋博覽會活動，但礙於學校管理人手不足及和校外租屋業者缺乏共識，無法即時追蹤租屋現況，成為品質管理上的大漏洞，似乎一旦雙方完成租屋交易，後續問題一切交由租賃者負擔，遇到契約上的糾紛，學生只有吃悶虧的分。
而政府所謂「外宿學生安全認證」標準，純粹建立在平台架設有無，學校也總以一紙問卷當成定期評鑑的依據，忽略整體租屋交易下潛在的危機，無論是周圍環境的逃生安全設備、環境衛生問題，甚至是法律糾紛諮詢途徑，地方、學校及學生之間往往存在著認知上的嚴重落差。
筆者認為，政府應加強地方和學校的合作，擬訂完善校外租屋計畫，拿出魄力防止業者價格壟斷及品質低劣的刻板印象，給學生一個安全的外宿環境；同時成立專責單位，和當地警消配合進行安全巡邏，才能避免憾事一再發生。
（作者為台北大學在學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團