◎ 孫珮芸
這次起火的宿舍，竟是東華大學校方架設的「校外租屋網」中通過學校訪查的合法房東，如此，相比於日前東華大學說詞：「車庫加蓋的房屋為違建，學校事先知情」真是異常諷刺。既然是違建，怎麼還會有校外租屋網中合法房東的資格？
其次，東華大學壽豐校區開放給所有舊生的名額才一一八一床左右，扣除新生保障住宿約一二○○人後，剩下的大學部舊生及沒抽中宿舍之研究生、博士生，就有四六○○人需在外租屋，且全部聚集於學校周邊。住校比例極度失調！明年度合併美崙校區後，一萬多名學生面臨找房子的壓力，又將經歷一場怎樣的廝殺？又有多少學生將因無法負擔平均四、五萬的高額房價而被迫選擇危險住處？
另一方面，校方不斷強調在校外租屋這一塊有多努力，還提到會協助學生解決租屋問題與和房東間的糾紛。但是歷史系楊姓女學生因房屋糾紛自殺前向學校尋求糾紛協助時，學校在哪裡？事情鬧大後，相關文章全部反常的從ＢＢＳ板上消失。隨著時間的更迭，現在又有多少東華學生知道楊姓女學生的死諫及背後原因？引起紛擾的房屋，有多少人住過？學校真的能讓學生放心嗎？
不知何時起，學生們都聽過一件事：村民們要求學校不要多建宿舍「以促進地方繁榮」，雖然沒人知曉其真實性，或多或少卻是每個人心中壓力。但是隨著美崙龐大學生過來的日子越來越近，同學們越來越急著找房子下，沒人知道租金和僧多粥少有沒有關聯？學校真的準備好了嗎？
（作者為東華大學在學生）
◎ 陳睿哲
我與耀霆學長是在修民族發展課程時認識的，當時很深的印象是他充滿對於自己族群的認同，以及對現今原住民的情況感到憂心。課後相談之中，也發現我們有著共同的夢想，就是出國留學拿到博士學位後，回來為原住民社群或是自己的族人服務。沒想到，一把無名火，結束了他的燦爛青春。
每一位東華學生都知道，一年級過完暑假後，大家就必須各奔東西，因為學校的宿舍根本不夠，沒抽到宿舍的學生，就必須忍受學校後門一年四萬五到六萬元、或是前門四萬元上下的租金。這些宿舍參差不齊，全看你口袋的深淺。當然學校也會有提供所謂「租屋安全調查及訪談」，但是否有實質的效益？如果發生作用，是否就可以避免悲劇發生？
我在東華三年，同學們都目睹相當多的不幸，而學校一貫的方式，就是在事發後才開始重視問題的嚴重性，並多會在聲明內提到「校方該做的都已盡力做，對此事件深感遺憾」；既然遺憾，為何事先的預防都不做徹底？學生宿舍的問題又不是一年兩年的問題，一所自稱「卓越」的大學，卻視若無睹，令人心寒！
我們希望，不要再有任一個燦爛的青春無聲的殞落！
（作者為東華大學在學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團