◎ 蔡美欣
作為小兒科醫師，幫小朋友打疫苗有如家常便飯，打完後有些輕微發燒、不舒服也很常見，但像前年底至去年初那樣，各處傳來各種嚴重不良反應，實在少見。尤其彰化一名音樂班高三女生，注射完後雙手不停抽動，無法練琴，因為我是彰化人，也上過音樂班，感受更深刻；加上劉小弟往生等等很多令人鼻酸的案例，身為女性，看見今天衛生署控告媒體，回想當初H1N1疫苗風暴，有些話不得不說。
謝炎堯教授昨天投書報端「當然可以質疑流感疫苗」，文中推薦三本書：《藥廠真相》The Truth About the Drug Companies： How They Deceive Us and What to Do About It；《ＦＤＡ內部》Inside the FDA： The Business and Politics Behind the Drugs We Take and the Food We Eat；《共犯結構》On the Take： How Medicine’s Complicity with Big Business Can Endanger Your Health。我上Amazon網站瀏覽，對第三本書《共犯結構》尤其感到興趣。作者是曾任醫學界最權威期刊新英格蘭醫學雜誌（New England Journal of Medicine）的總編輯Dr Jerome P. Kassirer。他談到當以「人」為本的醫學界和以「利益」為主的製藥業結合時，所引發的衝突，以及對全民健康的危害；最引人注目的是，藥廠以「學術討論」為名，行「置入性行銷」之實。我要問的是，今天把「藥」換成「疫苗」二字，是否也同樣適用？
事實上，楊志良前署長在自由時報發表「疫苗與總統」後，自由電子報上有一篇貼文，列舉了六個提問：國光疫苗的臨床試驗、疫苗上市後安全追蹤的監測系統、不良反應與疫苗的相關性、利益衝突、論文發表、疫苗等於防疫嗎。文中還提到英國醫學期刊（British Medical Journal） 發文質疑H1N1是ＷＨＯ、藥廠、學界這「金三角」共謀，誇大其嚴重性；也提到「利益衝突」，藥廠報喜不報憂的動機。跟上述三本書的探討面向，有許多相通之處，甚至所舉默克藥廠的例子也出現在書中。
身為小兒科醫師，誠摯希望衛生署能放下藍綠惡鬥的心態，站穩「人命關天」的終極關懷，周延檢討疫苗爭議，不要讓劉小弟的媽媽令人心碎的哭訴畫面再次出現！（作者為小兒科醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團