◎ 田力
謝長廷主張以「憲法各表」取代「一中各表」，他支持憲法，但反對一中；台灣要變更（現狀）一定要經過公投、修憲，但修憲能否變成另一個新國家，在法理上有問題，藍綠現在也沒有能量修憲，他思考台灣如何往前走，不是否定最後的理想，「（變更現狀）至少五年內做不到。」
如此含有「憲法一中」內在邏輯的「憲法各表」之說法，與綠營主流觀念頗有衝突，故一公開即遭到綠營各方質疑。謝並非首次主張「憲法一中」，於二○○○年首度政黨輪替時，即打算以高雄市長掩護黨主席身分在陳總統就職前與廈門市長互訪，而釋出「憲法一中」的說法，當時即遭到綠營各方圍剿，事隔十年，主張依舊，讓人有不進反退的感覺。
即使基於政治現實，必須在中華民國憲法之下運作政府機器，但綠營之內對於這部憲法多有異議，且碰觸一中議題原本就十分敏感，此時主張以「憲法各表」取代「一中各表」，非但不討好且顯得冒進；謝長廷固然勇氣十足，但是他更有義務將主張說得更清楚明白，以取得同志們的共識與認同，方能一致對外；否則，平白丟出「憲法各表」的主張，在未達目的前即已禍起蕭牆，實有損其「智多星」的名號。（作者為大學講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團