◎ 何芳碩
個人「濫竽」大學教職逾三十年退休，雖然也是「十八趴」的受益者，卻一直覺得於心難安。
阿扁時代調降可以享受十八趴的存款總額，個人曾是朱武獻「肥高官，瘦小吏」之法的受害人，雖然當時「奇摩子」有少許不爽，不過並不覺得調降不該，而是覺得銓敘部做法不當且為德不卒。
個人以為正確做法應該是全面調降優惠利率（減半），並且不該把「主管加給」計入退休俸。因為「主管加給」是擔任該職務的額外酬勞，並非同一職等者的「常態所得」，且該職務並非終身職，一旦卸下主管職務，其薪資所得與一般同職等者實無別；就如同配住的主管眷舍在卸職後即須搬出一樣，實屬理所當然。
當初銓敘部調降十八趴的思考邏輯硬是將「曾任」主管者的「主管加給」列入替代率所得計算即是最大的錯誤，難怪會招來「肥高官，瘦小吏」的罵名。若當時能採一體適用、攔腰減半優存利率的辦法，至少可以為國庫省下三分之二的利息支出。
如今，產業外移，勞工失業率居高不下，國民貧富差距持續擴大惡化，軍教（國中小教師）課稅問題遲遲未能落實，北市府積欠的三百多億健保費徵收無期，大學畢業的社會新鮮人起薪二十二Ｋ…種種問題未能有效改善，馬政府又憑什麼讓退休多年的軍公教人員還「加薪」呢？
我知道了，八八水災當時馬英九口中不肯搬離家園的「他們」，及我把「你們」當人看的一些人，統統不是同胞，不是他的「我們」中國人啊！嗚呼哀哉！（作者為大學講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團