◎ 張嘉玲
二月廿六日ＮＣＣ即發函給年代綜合台，告知許可年代綜合台換照，但屬於有條件換照。並依當時決議，若換照日起一年內有違反《衛星廣播電視法》第十七條或第十九條第一項（節目應維持完整性並與廣告區分），或換照日起六個月內節目首播率未達四十％，將予撤照。近日ＮＣＣ因年代綜合台廣告與節目區隔不清，置入性行銷過於嚴重，ＮＣＣ決議予以撤照，並開罰二一○萬元，這也是ＮＣＣ首次撤銷衛星頻道業者執照。
ＮＣＣ對於廣告置入，予以撤銷執照，不免讓人有雙重標準的感受。難道置入商品有錯，政令宣導就無罪嗎？若是依照《節目廣告化或廣告節目化認定原則》來看，不只是年代綜合台，幾乎所有頻道中的所有節目都將面臨撤照處分。
所以，主管機關應建立一套更完善的制度，綜合之前的判例資料庫，讓經營者有套標準可循，並彈性修正相關法律條文，日後發生問題也可以有所依據而裁罰。另一方面也必須將節目類型做分類，因為不同類型的節目其產品訊息豐富度也會有所不同，其標準規範也因事而異，相信這不僅可以維護保護電視台的製播權，同時也可以保障社會大眾的收看權益。
（作者為台北大學企管系學生）
◎ 黃瑞麟
筆者曾跑了幾年的業配新聞，日前結束某個才升格五都的大縣置入性行銷節目，以及文建會、農委會的專案。這些所謂政府政令宣導的置入性行銷，堂而皇之，可以出現在電子媒體上，ＮＣＣ也不會干涉，卻禁止電視台播出民營公司的置入性行銷節目，根本就是只准州官放火，不許百姓點燈的案例。
業配新聞不一定全然不可取，如果是推廣為期一個月以上的宣傳活動，例如：東港鮪魚季、新社花海、台北市購物節，這種促進全國民眾到該地觀光消費的活動，即使是私人企業出資，也有必要讓業者在媒體宣傳與推廣，否則，地方如何吸引人潮觀光？
筆者希望ＮＣＣ尺度放寬些，而不是手持尚方寶劍，說斬就斬。與其將年代綜合台撤照，不如以記點方式，規範媒體的製播方向。否則，不管台灣電子或平面媒體，可是生存不易，到最後，一家家倒閉，ＮＣＣ也不需要存在了！（作者為媒體工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團