◎ 賴福順
國史館「民國百人」票選，一片責難聲。這項民國百人票選的推出是可以做的、非常好的活動，可從中看出在中華民國三十八年期間有什麼影響人物。但問題是為什麼由台灣來做，這是中國的事，為什麼台灣政府（世界各國數十年來的稱呼Taiwan government）搶著做？
依據數千年來的傳統，東西方歷史學家對於選擇某一時期的歷史人物有一致性的看法，在空間上，首先確定為該國人士，在時間上，區別是否死在那一個時代之中，若非是，死於該時代結束後數年內亦勉強可以入列。該期間的人物不論其是否站在政府這一方，只要是具有影響力，或其在學術、藝術、社會及經濟上表現卓越，都是歷史著錄的對象；但生於該時代之中，最後結束該政權的人物不可將之入列，彼等歸屬於下一時代。這樣的標準亦適用於票選活動選擇的對象。
這次票選活動，國史館一開始就做錯了，台灣的國史館為何要做中國近代史上的票選人物？可以做的「台灣百年人物」票選活動卻不做。
從已知的名單而言，很多未依據歷史學準則，其中有不少台灣人竟然入列，請問吳三連、王永慶、鄧麗君等人何曾是一九一二至一九四九年期間的中國人？毛澤東、鄧小平、周恩來等人都是結束該政權的人物，也不該入列，他們屬於下一個時代的人物。這次有的媒體批評該時代的部分人物不可入列，如袁世凱、汪兆銘、陳儀、李宗仁等人，這樣的批判是不符合歷史學準則，畢竟他們也是該時代具有影響力的人，不能因為後人的好惡而有所增刪減損。
（作者為文化大學史學系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團