賴瑞卿
殺人償命、欠債還錢、犯罪坐牢，本就天經地義。
吳淑珍判刑入獄，證明法律之前，人人平等，連陳幸妤都說尊重高檢署的決定，表面上看，確實如此，不過，實際推敲，恰好相反。
在當前條件下，逼吳淑珍坐牢，反而證明法律並不公平，因為名聲顯赫、關係良好的犯人，個個都可以保外就醫，有的繼續當立法委員，像顏清標；有的潛逃中國，像劉松藩、曾正仁、伍澤元，原來保外就醫，可以保上立法院，可以保到中國當寓公，但就是不能服刑，你說怪不怪！
這些人能夠保釋，一定經過評定，當身體狀況改善時，就得繼續坐牢服刑，事實卻非如此。這些知名人物，一旦保外，便終生保外，儘管民間屢有質疑，他們的交保條件卻永遠不會消失。而有辦法保外就醫的受刑人，恰恰都符合兩個條件：一是當事人勢力夠大，二是與執政當局關係夠好。只要符合這兩個條件，無論病情輕重，都能高抬貴手，予以保釋，這就是台灣司法的現況。從這個角度來看，不管有沒有專人，有無能力照料吳淑珍這種情況特殊的受刑人，一定要她服刑，難怪陳幸妤會說：判死刑被打死認了，但不能接受在獄中被虐死。
吳淑珍應否入監，本應該由高檢署委託專家評估，做出決定，才是正理。如今是台中監獄的培德醫院還沒做出評估，政策上已經決定要她入監，難怪陳家會反彈，也間接證實「因為是扁家，為了關吳淑珍而關吳淑珍。」同樣的道理，陳水扁也不應一直羈押直到判決，畢竟他是卸任總統，原本還有隨扈跟隨，並無逃亡之虞。可見當法律碰到政治，就勢利的轉了個彎，與執政黨的關係差些，法律就對你嚴些；與執政黨的關係好些，法律就對你鬆些，當過法務部長的馬英九，對此的體認，應比你我深刻，但卻放任不管，令人嘆息！
為了讓所有受刑人都得到公平處置，台灣應建立可以收容重症犯人的監獄，或者用電子晶片監控受刑人行蹤，讓不便入獄的受刑人能在家服刑。號稱鐵面無私的監察院長王建煊是否應調查，究竟有多少保釋的刑犯，應該重回監獄？准許他們保釋的機關是否凟職？為何保外就醫的條件永遠不會消失？保外就醫者的行蹤，是否已給予有效的約束？能做到這些，法律才算公平，阿珍入獄也不會有人講話。馬英九抱怨，無論努力多少，南部人仍不投藍，原因在此。他們希望，不管藍綠，法律都不轉彎，這才是真正的公平，也是他們心目中的大是大非！（作者為時事評論者）
編輯精選
自由評論網粉絲團