五都選舉才剛落幕，「一顆子彈」究竟是怎麼回事到現在還沒查清楚，國民黨居然就開始討論起下屆總統與立委選舉是否合併的問題，甚至正在計算不在籍投票與合併選舉哪一種變革可以製造較大的「豬羊變色」，以確保政權得以繼續維繫，如果這就是國民黨保住三席後所得到的認知，選民是以選票鼓勵其只要選舉、顧好政權、奧步盡出、不必治國，則所有投票給國民黨的公民必須思考︰這是不是正是自己所要的結果？
關心公共事務的國人，最近應該不難發現，選前與選後的馬政府實在是差很大，還沒拿到選票前，嘴上講的是「庶民經濟」，選票到手後，不論是用什麼手段拿到的，一切先把「受薪階級」抓來開刀。國家財政因擴大舉債、政府浪費、極度困窘，於是羊毛出在羊身上，健保、國民年金、水、電、瓦斯，無所不漲，就是薪水沒有漲，人民把選票交給國民黨，國民黨則用漲價瘦大家的荷包來反饋選民。如果這些都是基於可長可久的必要調整，需要選後立即行動，怎麼選前絕口不提？這是不是另一種奧步？
這次五都選舉，國民黨大輸四十萬票，選後不是謙卑檢討，立刻上緊發條，恢復因選務荒疏的政務運作能量，以回應失去的選票，而是繼不在籍投票之後，又施放二○一二年總統與立委合併選舉的空氣，來探看民意的反應，毫不顧忌這兩者間相互扞格，不宜同時施行；可見，主政者整個頭殼所要緊的，不是人民，更不是制度，而是自己的大位。為了個人權位，任何體制都不惜因人設事。
總統與立委選舉僅相隔兩個月，應否合併舉行？往年每屆總統選季均有程度不一的討論，但這次早在選前一年多即浮上檯面醞釀，則前所未有。究其動機，不是合併投票可以減少選舉次數、降低社會成本，而是國民黨擔心其選票大量流失，因此思考應以合併選舉來提高投票率，但根據歷來選舉的經驗，買票文化必然隨之猖獗，則是合併選舉最令人詬病者，國民黨候選人也從未在這點上盡除社會疑慮。
同時，國民黨流傳一種計算，如果總統與立委一起選，藉立委在基層經營的組織，眾星拱月，可以帶動總統選情，對馬英九利用執政優勢爭取連任有利，但是立委自身則禍福難料；尤其南部的國民黨立委，若是分開選舉，隨人顧性命，可以凸顯在地的網絡，若是要扛著馬英九一起跑，以南台灣的民情，國民黨立委恐怕遭遷怒帶衰、全面潰敗，因此不平則鳴，已經發出反對的聲浪。
馬政府純以如何對己有利來輕易變動遊戲規則，已非頭一遭，台北縣延任一年升格即是。不在籍投票先實施僅限於國內的「移轉投票」，亦然，內政部長甚至曾經公開做出「豬羊變色」的評論。但是，移轉投票的前提是以全國為選區的一對一選舉，立委選舉高達七十三個選區，稍早已被排除在實施選項之外，如今又出合併選舉之議，選擇後者，就必須放棄移轉投票。甚至，更傳出國民黨正評估合併選舉與移轉投票何者的「變色」程度較大。若是縝密的政策規劃，豈會如此粗糙與算計？則馬政府顛三倒四、前後矛盾，所為何來？顯然處心積慮的只是不斷尋找奧步而已。
總統與立委選舉若出於避免選舉頻繁、過度動員、選務節約，為解決新總統選出後至就職日的空窗期太長，應透過修憲延長立委任期、延後立委選舉，修憲案經國會四分之三通過送公民投票決定，且實施日期應自二○一六年開始，不適用於二○一二，落實與選民的契約關係，才能證明此舉不在為個人量身裁衣，因此絕無非趕鴨子上架不可的道理。馬政府若不此之圖，那就是司馬昭之心，十足的奧步政府。
然而，有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府，如果這個政府膽大妄為、肆無忌憚，屢屢把政治搞成卑劣的把式，追根究柢，責任還是在國民自己，為什麼容忍一黨獨大、必然腐敗？為什麼不理性投票、建立制衡？為什麼不明察奧步、要被操弄？為什麼被政客賣了、還忙著數鈔票？台灣公民如果不從自己覺醒起，台灣只有繼續向下沉淪、伊於胡底。
編輯精選
自由評論網粉絲團