◎ 鄭雅丹
國立大學四年的學費大約要三十萬，這個數字絕對只多不少，以目前二十二Ｋ專案計算，新鮮人一畢業，要不吃不喝的工作一年半才能夠還完這筆負債，但是很明顯的，兩萬多的薪水對一個在台北租屋生活的人來說，開銷可以打平大概已經是萬幸了，而且這筆貸款並不是人人都不用繳利息的。
其實就筆者所知道的，真正需要助學貸款的，通常都得再去打工賺取自己的生活費，甚至筆者周遭有個朋友，除了負擔自己的生活費和學費以外，還必須拿出辛苦賺的錢幫妹妹繳學費，因為妹妹讀的是私立大學，學費更高昂、更負擔不起。
而且打工本來就是一種社會經驗的累積，沒有經過這一段，就不會知道工作的辛苦，大部分的工作都是辛苦的，那種不做事乾領薪、耍耍嘴皮子就過一天的工作，並不是每個人都可以得到的，有多少人是在學生時代就累積自己做人做事的應對，累積自己在某個專業領域的能量，這些不現在開始，難道大學畢業才開始努力嗎？現在有多少企業是會要大學四年都在看偉人傳的新鮮人？
在大學四年不用打工，是幸福又幸運的事，每個人有不同的家境，這種奢侈也不是每個人都能夠享受到，甚至有的人還得為家中經濟盡心，這些困難、這些需要，只要談到錢，恐怕是污了「君子」之耳。
（作者為學生）
◎ 蔡宛蓁
根據王建■（火宣）的「笨死說」，大學生自食其力是件差勁之事！不知王院長是否真的明瞭，為何大學生及研究生會將許多時間拿來打工賺錢？是家境，是環境，還是現實逼得我們不得不提早接觸社會？
學生打工的背後，有些是為了減輕家中負擔，有的是為了學習經驗，前者王院長鼓勵清寒貸款，但貸款終究是要償還，如果政府可以比照中生來台的補助，也許學生就可以把握黃金時間，努力閱讀並勤學向上；後者王院長表示不值得用黃金時間換取打工的一點經驗，但在當今社會中，追求的是理論與實務並重，並非單純啃讀書本，就能獲取知識，如果僅是拚命埋首於書本中，難免有淪為紙上談兵之嫌，尤其一旦畢業後，應徵公司也都希望學生有相關工讀經驗，如果不先於在學期間累積經驗，是否又會將我國失業率帶往另個高峰？
院長大人！我們不笨，我們只是需要錢！但在政府尚未擬定好相關政策前，這句「笨死了！」我們似乎也只能吞下去，然後利用黃金時間，繼續打工過生活。（作者為學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團