十一月二十六日晚間國民黨議員陳鴻源競選場子發生一死一傷槍擊事件，至今已屆第七天，執政的馬政府針對追查幕後元凶、儘速公布真相的民意要求，尚未提出完整的調查報告，致使弭平社會不安、化解謠言散布的成效仍力有未逮，尤其嚴重的影響是，倘若「一顆子彈」就可以隨意決定台灣的選舉結果，而掌握公權力者卻因耽於勝選的「獲益」，不亟思防範之道，則這個國家將成為名副其實的「黑道治國」，因此，如何透過制度面的變革，以及對黑槍、黑道氾濫的強力遏止，使「有心人」無法食髓知味，以杜絕今後的選舉再受不當外力干擾操縱，重創台灣的民主，已成當務之急，因此我們必須嚴厲督促政府，速謀有效因應對策。
對於五都投票前夕爆發如此駭人聽聞的犯罪事件，馬英九身為國家元首，其到目前為止的表現，實在令人痛心疾首。黑道已經凌駕到他的領導威權之上，透過暴力左右政治分配之際，他居然無動於衷，甚至掩不住竊喜此一「天上掉下來的禮物」，還有閒情逸致去客串總統府志工，接聽民眾陳情電話作秀，完全不把重心放在如何確保台灣今後的民主品質之上，只能說權力與權位已經讓他徹底迷失了。
做為一個總統，現在最該做的，不是訓令國民黨「中山會報」絕口不談槍擊案，而是要積極面對這起不幸對國家與人民造成的傷害，除了督促相關單位查明林姓槍手的犯案動機以及真正主謀者，給大眾一個交代之外，基於致力社會和諧，避免朝野對立、人民撕裂，不需要他人提醒，自己就應該知道他有很多該做的工作必須要做。首先，馬英九即便口頭不願承認這一槍與國民黨保住三席有關，但是必須面對一一二六當晚，國民黨五都候選人的造勢晚會，幾乎全都藉著這個事件與選舉的投票行為相連結的事實，例如：「不要讓連勝文的血白流」、「用選票制裁暴力」、「用選票還連勝文公道」等等，在事態未明之際，國民黨依個人政治需要逕行操弄的後果，或可得逞於一時，但是必然導致整起案件趨於複雜化，並將引起後續強烈的反作用力，短多之後恐會政治長空。
因為，選民經過冷靜沉澱之後，隨著案情逐漸明朗化，總會回過頭思考：選個稱職的五都市長與不要讓某人的血白流有什麼邏輯關係？還某人公道為什麼就一定要投給特定政黨的候選人？另一個政黨未使用暴力，為何要被選票制裁，成為無辜犧牲者，也失去了公平競爭治理能力的機會？當這個反省浮現時，「被騙」的感覺也會湧上理智，這時民意的反噬將不可想像。藍綠陣營已經各有一次因槍聲響起而「受害」或「獲益」的經驗，不論是兩顆子彈或一顆子彈，事後遭受懷疑的眼光一致，彼此應該更具同理心，共同理性處理選舉的公平性不應受個別事件侵擾的嚴肅課題。內政部長江宜樺，選後在立法院口出兩顆子彈與一顆子彈不能類比之說，這是製造社會仇恨的不當說法，子彈對人的傷害，不會因為政黨屬性而有不同，今天有台大醫院，當年不也有奇美醫院？身為政務官應有基本的道德標準才對。台灣社會也應該從現在開始，學習相互之間應該如何文明對話。
馬先生必須正視治安的惡化，這是執政者的責任，絕不容推諉；同時當前的各類選罷法是否給予不法之徒上下其手的空間？應該謀求朝野共識，加以徹底檢討。例如，總統副總統選罷法，規定總統必須死亡才得暫停選舉，副總統並不在列，二○○七年修訂的公職人員選罷法，也僅針對候選人本人死亡才得停選，但是二○○四年發生的兩顆子彈事件，讓扁呂受傷，未至停選標準，連宋陣營認為造成了選舉翻盤；這次的五都選舉，非候選人的連勝文遭受槍擊，同樣未達停選條件，但套句吳伯雄所言「說沒影響是騙人的」，既然如此，要如何杜絕有心人為改變選舉結果蓄意犯罪？要如何防止不幸或巧合發生時，政治人物藉機鼓動選票？是否非得以死亡構成暫停選舉的要件、以及是否擴大至候選人以外的對象？同時，又如何慎謀有人為達暫停選舉目的，反而鋌而走險？箇中如何拿捏，皆有待審慎思考，進行更完善的立法。
就如國民黨在二○○四年公開宣布「這是一場不公平的選舉」，這次，對於民進黨以及創造四十九．八七％得票率的該黨支持者來說，同樣是一場不公平的選舉，這些人的總數遠遠超過國民黨四十萬人，是五都選舉的多數，多數人拒絕黑道治國，唾棄以子彈論勝負，馬英九若不想不名譽執政，必須即刻拿出治本之道。
編輯精選
自由評論網粉絲團