◎ 劉昭辰
報載妻子為爭奪先生骨灰而和婆婆對簿公堂，地方法院判決婆婆因為「拋棄繼承」，故而由妻子單獨「繼承」骨灰，使得婆婆對此判決忿忿不平，難以接受，造成一時的社會新聞。作者可以理解死者母親的遺憾，但無意以長篇法律理論加以分析地院判決，只想假設一個情況，加以說明：例如死者生前曾經表示死後要將骨灰樹葬，則骨灰「繼承人」可以違反死者遺願，而以骨灰「所有權人」地位任意處分骨灰？當然不行！因為對於一個人的身體處分，只有自己可以決定，是專屬於自己，即使死者再也不能對自己的骨灰有處分的可能，但是骨灰也並不就會被其他人所擁有，而專屬於別人，也就是骨灰不能被繼承，骨灰或屍體是一不能被繼承之物。死者遺族對於死者骨灰應如何進一步安排，法律的原則是：「尊重死者遺願」，法官應依該原則力求解釋死者願望，而加以認定，並作適當判決。或許如此「尊重死者遺願」的判決理由，會比骨灰「繼承」，更能撫慰死者媽媽及妻子的心靈，而減少彼此的怨懟，充分賦予法律生命力以發揮其解決紛爭的功能。
（作者為東吳大學繼承法副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團