阿扁二次金改一審判無罪，藍營要走上街頭訴求司法改革，但是阿扁的龍潭案、賣官案被判重刑定讞，必須發監執行，藍營大爽，還是要走上街頭，連部分藍營政治人物、媒體都看不去，提出批評。
不過，要罵執政者，還是要小心一點，連九個月前對空污費這種公共政策的批判，現在都會被馬政府拿出來提告，看來站在在野監督角色，批評執政者，已經變成一件高風險的事，隨時可能要上法庭。
民主政治保障言論與新聞自由，就是確保社會公眾或媒體對公共事務的監督與批評，能夠不受當權者的秋後算帳，方能使公部門的運作制度化、公平化與透明化。因此，公共政策都可受公評，即使批評者在事實的求證上有所疏漏，也該視其動機為善意，豈可動輒提出告訴，造成風聲鶴唳的恐怖氛圍？
每個政治人物、媒體、名嘴都各有立場，一個ＥＣＦＡ，支持者把它當成台灣經濟大補丸，可開創黃金十年，但反對者也可批其造成台灣經濟失血，讓中國力量進入台灣，是賣台之錯誤政策，透過正反觀點的論辯，才能全方位觀照政策得失，免於陷入執迷的盲點。
執政者如此氣急敗壞，對批判者提出告訴，動機何在，令人不解。坦白說，在李登輝、陳水扁執政之下，非主流派與反扁者用盡各種情緒語言痛罵執政者，尤其阿扁執政時，可說被藍營照三頓加消夜，從早罵到晚，也沒聽說誰被告了。如今高舉司改大旗的執政者，卻對批評者提出司法訴訟，台灣民主比台灣勞工薪資更慘，倒退不止十三年。
編輯精選
自由評論網粉絲團