花費鉅資的「二○一○台北國際花卉博覽會」一週前揭幕，這個台灣歷來少見的博覽會，有人在開幕禮盛讚是五十年來辦得最好的，也有人認為是錯誤的國家投資、浪費民脂民膏的大型活動，尤其地方與中央政府為花博共投入高達一百四十億元經費，更創歷屆國際花博之最。如今，木已成舟，由於花博展期半年，世界最貴的花博能否辦得最具績效，不但是郝龍斌或接續的市府團隊無可推卸重責，也是台灣所有納稅人關切的問題。
台北花博基本上有幾個不對。首先，辦理時間不對。春天百花開，各國辦花博，一定順應自然，在春天舉行，只有四季如春或熱帶國家例外。台北花博，偏偏選在立冬的前一天開張，展期主要在冬天，而台北屬於冬天寒冷多雨的中國型氣候，既違背自然規則，也不利人們參觀；以「逆天整人」形容台北花博主其事者的決策，並不為過。如此違反常識及常理，合理的解釋是配合選舉，為現任市長造勢。但人算不如天算，造勢的如意算盤至少就開幕煙火秀而言，是失敗的，因為東北季風所帶來的綿綿細雨，不但澆熄了煙火，現場霧煞煞，也讓淋雨苦等七小時的市民敗興而返。
究其原因，不僅花博時間不對，也可歸咎地點不對，就經濟效益來說，台灣最適宜辦花博的，當屬彰化與台南。這兩個台灣花卉重鎮即使冬天，也因時逢乾季而常陽光普照。更重要的，彰化有設置國家花卉園區計畫，台南後壁蘭花生技園區更卓然有成，兩地且都有主辦中小型國際花卉展覽的多次經驗；花博如在中南部花卉重鎮舉行，不但節省人力物力及運送等許多成本，更重要的是，藉展覽帶動台灣花卉產業的長遠成長，包括相關軟硬體建設於盛會之後，繼續促進產業經濟發展。
台北花博不合地宜，主事者卻寧做短期放煙火式的嘉年華，主要當然是政治考量優先，只要主觀認定有利台北市長競選連任，經濟效益及花農福祉皆可拋。同時，花博無視時節及地點兩不宜仍執意為之，同時凸顯政府資源長期「重北輕南」的嚴重偏差，至今絲毫未有改弦更張之意。相較鄰邦日本，二○○五年在愛知縣主辦萬國博覽會，吸引許多台灣等觀光客前往，其中央政府選擇地點的主要考量，便是平衡區域發展，為中部地方以工業為主的名古屋地區增添動力。就此而言，花博未必為郝龍斌選情加分，在扭轉「重北輕南」政策失衡卻一定減分。
尤有甚者，台北花博從籌辦至今，顯露越來越多「中國特色」，令人不敢恭維。所謂「中國特色」，不妨以「紐約時報」上週報導剛結束的上海世博會為例。該報指出，為了達成七千萬人次參觀的目標，中國政府威逼利誘，全面動員，且以學生及國有企業員工為多，與前年強迫各地民眾迎接奧運聖火的手法如出一轍。同時，當初強迫民家及工廠大量拆遷的世博園區，展後即拆。更令人啼笑皆非的，世博結束次日，上海污染指數即飆至半年來最高，原來，以「城市，讓生活更美好」為口號的世博既已結束，工廠污染禁令當然自動失效。
類似場景發生在台北。主辦單位設定花博八百萬人次參觀的目標，學生校外教學、政府所能影響的機關行號，包括金融機構，是其主要動員對象，外加強跳郝市府獨創的花博舞，凸顯其威權心態。同樣地，台北市為花博也破壞不少道路、景觀及一座國際級的足球場，而有些展場建設也是用後即拆。同樣言行不一而深具「中國特色」的，是花博宣稱要「減碳、環保、綠色」，但開幕煙火秀花費逾兩千萬元，不僅污染環境，且因天候而形成公帑莫大虛擲。同樣地，台北花博文宣強調「中華民國」主辦，事實上台灣在國際園藝生產者協會（ＡＩＰＨ）的名稱是「中華台北」，顯然，與台北時地不宜仍強辦花博一樣，中華民國也是為了國內消費之用，在國際間，尤其碰到中國，是拿不出去的。此外，台北花博還加了若干不甚光彩的台北特色：以置入性行銷方式，拿人民的錢，透過新聞媒體洗人民的腦。
花博只第一週，半年展期還要面對很多考驗。郝市府宣稱要向國際行銷，「讓世界看見台北」，讓花博成為台灣之光，有多少外國人願在寒風細雨中賞花，是台北花博重大考驗之一。無論如何，在花用大量民脂民膏，甚至與花博有關的新生高演變成貪瀆弊案，台北市府於製造「花錢博覽會」之後，辦好花博，辦得近悅遠來，已經是不容推卸的責任。
編輯精選
自由評論網粉絲團