◎ 陳安
到目前為止，陳文茜為「台北花博」寫了兩篇文章，「從花博看台灣」把花博等同於台灣之光，是神聖不可侵犯的圖騰，誰要是批評了它，誰就是唱衰台灣，就是偏狹沒有國際觀，和馬英九同一個調調。這篇文章還po上了郝龍斌的競選官網，起心動念，不言可喻。
日前，陳文茜又在某報專欄寫了一篇「人在做，天在看」的文章，描述她在梅姬颱風夜，經過大直橋時，發現花農摸黑冒著風雨搶救花博植栽的花卉，因為「無情風雨一來，半年心血泡湯」。並說「按照台北市政府與他們簽下的採買合約，未來花博從試營運到閉幕七個月內，每次的風雨災害風險花農都得自行吸收」。陳文茜被感動了，於是「我的淚伴著雨水，流了下來」。
陳文茜對小人物充滿悲憫胸懷，令人敬佩。但她描述的是事實嗎？
我不知道陳文茜在颱風夜碰到的花農，是真的從事園藝生產的「花農」，還是包商僱用的「園丁」？這兩者是有很大差別的。如果是「花農」，那麼他們是在搶救自己的血本；如果是「園丁」，則他們是為包商保護財產而工作，說不定還有加班獎金可領。
按照一般商業常規，台北花博（市政府）是業主，和得標承包商簽訂合約，包商再和園藝業者或花農採購，花農只是材料的供應者，不可能直接承擔颱風災害損失的風險。而且凡那比颱風過境時，花博發言人馬千惠說，花卉損失不到三十％，當然由「廠商」負責。請注意，她說的是「廠商」，不是「花農」。郝龍斌一再強調「花農吸收損失」，刻意模糊三十％契約條件，目的就是要利用人們同情花農的心理，混淆花博預算浮濫、採購灌水的批評，用心非常險詐。陳文茜和郝龍斌一鼻孔出氣，動機是什麼？
花博用在文宣行銷的預算高達數十億，媒體界於是出現了一大批啦啦隊，他們歌詠花博（甚至直接承包相關業務），不僅出現在政論談話節目、專欄文章，連報紙副刊與網站部落格都大舉被攻陷了。真是有錢好辦事！但是，那是納稅人的錢啊！
「奇美小護士」殷鑑不遠，政黨再度輪替後，陳文茜變成了「監督在野者」，專門批判失去權力的人；現在則是「大國崛起」的歌頌者，是政商名流的好朋友。那是她的價值選擇。但一面擁護既得利益，一面又消費弱勢悲情，那就是偽善了！
（作者曾任新聞週刊副總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團