◎ 李慶烈
美國國務卿希拉蕊，十月三十日於兩個不同的場合，在其先後與中國外長楊潔篪以及中國國務委員戴秉國的會面中兩度提出：期能由美國主持中、日、美三方會談，透過對話，緩和釣魚島紛爭。這一國際新聞的關鍵點在：其中根本未出現台灣或中華民國。
然而，不論台灣或中華民國的朝野，卻皆主張其對釣魚台的主權；假設未來中、日、美三方會談真能順利舉行，台灣／中華民國要如何面對內外壓力，以自圓其說？朝野人士恐怕得要先坐下來，好好凝聚一下共識才行。
更令人尷尬的是，同一天的國內新聞報導著，原定十一月四日欲赴釣魚台海域考察，甚至不排除登島的立法院內政委員會之行程，已被急踩煞車（在執政國民黨的黨政高層極力勸說之下）。這一舉措凸顯一個重大問題：釣魚台紛爭中，真的有台灣／中華民國所能扮演的龍套角色嗎？
美國國務卿希拉蕊的提議，再一次驗證前美國國務卿包威爾的說法：「世界上只有一個中國」，「台灣不是獨立的」，「台灣不享有一個國家的主權，這依然是我們堅定的政策」；這也讓人自然連結起前美國白宮國家安全會議亞洲事務資深主任韋德寧之說法：「台灣，或中華民國，目前在國際社會不是一個國家；美國政府的立場是，中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題。」
既然不是一個國家，自然無法在國際社會的釣魚台爭議中取得一個有效的角色。也無怪乎，連在台灣的繁體版Google地圖中竟大剌剌地漏掉「釣魚台」名稱。
無論如何，對內堅持「中華民國是一個主權獨立國家」的馬政府及相關駐美單位，對外必得展現一致的立場，向美國好好表達嚴重抗議（一如對Google總公司抗議「釣魚台」名稱闕如一樣）才是，至少得主張「未來在有關釣魚台議題會談的會議桌旁，必須給中華民國準備一席座位」吧！即便這聽起來將有如「狗吠火車」。
換個角度想像一下，如果此刻執政的是堅持「台灣是一個主權獨立國家」的民進黨政府，不得不宣達類似的抗議與主張，其效果又能比「狗吠火車」好多少？
（作者為淡江大學電機系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團