◎ 李水龍
近日自由時報討論台灣學者以中國台灣（Taiwan, China）在中國的學術期刊發表論文一事。就實務來看，中國學術期刊的編輯在論文發表前強加「中國」，作者在校對時應該發現，且可要求刪除「中國」字樣才對（除非投稿時就以中國台灣為地址，如此自我矮化是不可原諒的）。
最近本人被中國的國際幹細胞期刊（World Journal of Stem Cells）聘為編輯委員，並邀請發表學術論文，本人的研究論文也在最後一刻被加入「中國」，但本人強力要求刪除，因為國際學術期刊的共識，如果沒有作者的同意，期刊編輯不能任意更改論文的內容，包括作者的地址。最後，該期刊尊重本人的要求，見刊的文章中只有台灣，沒有「中國」。
另外，本人也不能同意在中國的學術期刊發表論文就是「走投無路」這種論點。例如本人，只是為了盡編輯委員的責任。本人在另一新的幹細胞公開期刊（The Open Stem Cells Journal）擔任編輯委員，也發表了一篇研究論文（創刊號的第一篇文章），雖然這不是ＳＣＩ（Science Citation Index）的期刊，但這篇論文被美國出版社邀請寫有關這篇文章的回顧論文（Review book chapter），可見論文的重要性與ＳＣＩ影響係數的高低不一定相關（新的期刊不可能是ＳＣＩ）。本人也認為，國科會評審研究計畫及大學教師升等以累積論文點數為標準，是過度公式化，如此何須專業審查委員？
（作者為高雄醫學大學教授，前中山大學學術副校長及前教育部學術審議委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團